|
марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного осуждения» (в ред. от 26 апреля 1984 г.), условное осуждение надлежит применять в тех случаях, когда в соответствии с обстоятельствами дела и с учетом личности виновного суды придут к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным, совершившим преступление, не представляющее большой общественной опасности, назначенного по приговору суда наказания. В то же время, говорилось далее, суды, как правило, не должны применять условное осуждение к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений, а также к ранее неоднократно судимым, в том числе и за преступления, не представляющие большой общественной опасности. Предпочтение в применении условного осуждения, по нашему мнению, должно отдаваться, в первую очередь: а) женщинам; б) несовершеннолетним; в) престарелым; г) инвалидам; д) страдающим различными видами психического (не лишающего вменяемости) и физического заболеваний, и другим осужденным, в отношении которых суд придет к убеждению, что они не совершат нового преступления и способны исправиться без применения реального наказания. Как показывает анализ статистических данных, в последние годы условное осуждение применяется довольно часто. Например, судами Российской Федерации к условному наказанию (с учетом отсрочки исполнения приговора на основании ст. 82 УК РФ) было осуждено лиц: в 1996 г. 39%; в 2000 г. 42,6%; в 2006 43,5%, в 2010 г. 41,3%. Если сравнить практику нашей Челябинской области, то она фактически соответствует общероссийским показателям. В 1996-2010 гг. к условной мере наказания судами Челябинской области было осуждено: в 1996 г. 36% всех осужденных; в 2000 г. 40,2%; в 2006 41,5%, в 2010 г. 40,8%.230 Как уже было сказано выше, мотивами условного осуждения могут быть любые обстоятельства объективного и субъективного характера, относящиеся к преступлению и его субъекту, которые формируют внутреннее убеждение су230 По данным ГСУ при УВД МВД РФ по Челябинской области. 195 |
ставляет 8,5% и в сравнении с рецидивом после осуждения к другим мерам наказания является меньшим1. Как отмечалось в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного осуждения» (в ред. от 26 апреля 1984 г.), условное осуждение надлежит применять в тех случаях, когда в соответствии с обстоятельствами дела и с учетом личности виновного суды придут к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным, совершившим преступление, не представляющее большой общественной опасности, назначенного по приговору суда наказания. В то же время, говорилось далее, суды, как правило, не должны применять условное осуждение к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений, а также к ранее неоднократно судимым, в том числе и за преступления, не представляющие большой общественной опасности. Предпочтение в применении условного осуждения, по нашему мнению, должно отдаваться, в первую очередь: а) женщинам; б) несовершеннолетним; в) престарелым; г) инвалидам; д) страдающим различными видами психического (не лишающего вменяемости) и физического заболеваний, и другим осужденным, в отношении которых суд придет к убеждению, что они не совершат нового преступления и способны исправиться без применения реального наказания. Как показывает анализ статистических данных, в последние годы условное осуждение применяется довольно часто. Например, судами Российской Федерации к условному наказанию (с учетом отсрочки исполнения приговора на основании ст. 46* УК РСФСР) было осуждено лиц: в 1993 г. 33,7%; в 1994 г. 35,6%; в 1995 г. 41,8%; в 1996 г. 44,5%.2 Если сравнить практику нашего (Северо-западного) региона, то она фактически соответствует общероссийским показателям. Например, в 1997 году к 1 Анашкин Г.З., Вышинская 3-А-, Минская В С. Условное осуждение и практика его применения М., 1981. С. 4. 2Преступность и правонарушения. (1992-1996). М., 1997. С. 168. 208 условной мере наказания было осуждено: судами Калининградской области 48,5%; судами Новгородской области 49,9%; судами Псковской области 47,2%; а судами г. Санкт-Петербурга 52% лиц.1 Как уже было сказано выше, мотивами условного осуждения могут быть любые обстоятельства объективного и субъективного характера, относящиеся к преступлению и его субъекту, которые формируют внутреннее убеждение судей в нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и обосновывают такое решение суда При этом, как писал М.С. Строгович, суд не только должен прийти к убеждению, но и привести основания своего убеждения, сделать его убедительным для других граждан, для вышестоящего суда2. Оценка судом в качестве мотивов условного осуждения определенных обстоятельств позволяет также понять осужденному, что суд считает возможным оказать ему в силу этого доверие, которое он должен оценить и оправдать. Такими обстоятельствами могут являться как предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, так и не предусмотренные законом, но довольно часто оцениваемые судебной практикой в качестве таковых. Например, при применении условного осуждения суды зачастую учитывают такие обстоятельства, как 1) совершение преступления лицом, ранее не судимым, 2) чистосердечное раскаяние виновного, 3) данные, положительно характеризующие личность, 4) добросовестное отношение к труду и общественному долгу, 5) состояние здоровья, 6) совершение преступления лицом молодого или преклонного возраста, 7) второстепенная роль в совершении преступления и др. Стоит также отметить, что учет обстоятельств, влияющих на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеет особое значение при назначении наказаний имущественного характера. К наказаниям имущественного характера мы относим штраф, исправительные работы и конфискацию имущества. При этом надо иметь в виду, что такой вид наказания как конфискация 1Преступность и правонарушения. (1992-3996). М., 1997. С. 169. 2 Строгович МС. Учение о материальной истине в уголовном процессе ML, 1974 С. 144. 209 |