других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание». Последний признак — непроизводность обстоятельств от других обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. В перечни не должны входить обстоятельства, производные от других, уже вошедших туда, отраженных в законе обстоятельств дела, т.е. такие, которые являются разновидностью указанных обстоятельств, конкретизируют их. Следует подчеркнуть, что в перечнях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств должны находить отражение только те обстоятельства дела, которые наделены совокупностью упомянутых шести признаков. Отсутствие одного из них должно исключать появление этого обстоятельства в перечне. Суммируя вышеизложенное, постараемся дать определение обстоятельств, смягчающих наказание. Здесь наиболее удачными нам видятся определения, данные О.А. Мясниковым8І) и Л.А. Долиненко81. Тем не менее, и они нуждаются в уточнении. По нашему мнению, под обстоятельствами, смягчающими наказание, следует понимать средства индивидуализации наказания, установленные в законе или признанные таковыми судом, свидетельствующие о понижении общественной опасности деяния или личности виновного, либо принимаемые во внимание на основе принципов гуманизма и справедливости, подлежащие обязательному учету при избрании меры наказания всякому лицу, признанному виновным в совершении преступления, по любому уголовному делу. Смягчающие наказание обстоятельства могут быть самыми разнообразными. В ст. 61 УК РФ указаны лишь те из них, которые, с одной стороны, оказывают наибольшее влияние на определение степени общественной опасности преступления или личности виновного; с другой стороны, часто встречаются по 80 Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М.} 2002. С. 20. 81 Долиненко Л.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике. Учебное пособие. Иркутск. 1980. С. 11. 61 |
пример, виновного насильно напоил потерпевший или третье лицо). Не случайно в уголовно-правовой теории довольно распространено мнение, что «в отдельных случаях суд вправе придать состоянию опьянения виновного значение обстоятельства, смягчающего наказания»1. Последний признак —непроизводность обстоятельств от других обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. В перечни не должны входить обстоятельства, производные от других, уже вошедших туда, отраженных в законе обстоятельств дела, т.е. такие, которые являются разновидностью указанных обстоятельств, конкретизируют их. Следует подчеркнуть, что в перечнях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств должны находить отражение только те обстоятельства дела, которые наделены совокупностью упомянутых шести признаков. Отсутствие одного из них должно исключать появление этого обстоятельства в перечне. Суммируя вышеизложенное, постараемся дать определение обстоятельств, смягчающих наказание. Здесь наиболее удачными нам видятся определения, данные О.А. Мясниковым2 и JLA. Долиненко3. Тем не менее, и они нуждаются в уточнении. На наш взгляд, под обстоятельствами, смягчающими наказание, следует понимать средства индивидуализации наказания, установленные в законе или признанные таковыми судом, свидетельствующие о понижении общественной опасности деяния или личности виновного, либо принимаемые во внимание на основе принципов гуманизма и справедливости, подлежащие обязательному учету при избрании меры наказания всякому лицу, признанному виновным в совершении преступления, по любомууголовному делу. Смягчающие наказание обстоятельства могут быть самыми разнообразными. В ст. 61 УК РФ указаны лишь те из них, которые, с одной стороны, ока1 Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые н криминологические проблемы. М., 1981. С. 131. 2 Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002. С. 20. 3 Долиненко Л.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательствуй в судебной практике. Учебное пособие. Иркутск. 1980. С. 11. 57 ГЛАВА 3.УЧЕТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ОТЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ, И ИХ ВИДЫ. §1. Понятие обстоятельств, отягчающих наказание, и их классификация. Индивидуализация наказания осуществляется с помощью как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств. Как уже было сказано, уголовное законодательство не дает определения обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Вместе с тем, в Уголовном кодексе им отводится видное место, что говорит об их достаточно большом значении в индивидуализации наказания. Отягчающие обстоятельства специально выделены в отдельную группу правил индивидуализации наказания, в ч. 1 ст. 63 УК РФ содержится перечень этих обстоятельств. Действующий УПК РФ включил обстоятельства, отягчающие наказание в предмет доказывания по каждому уголовному делу. Определение понятия отягчающих обстоятельств необходимо для раскрытия содержания правовой природы исследуемых обстоятельств. В первом параграфе предыдущей главы нашего исследования приводится подробный анализ различных определений понятия «обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание», делается обзорная ссылка на зарубежное законодательство. В связи с этим в данной части работы мы ограничимся определенными выводами относительно сущности обстоятельств, отягчающих наказание виновного, дадим определение этим обстоятельствам и постараемся классифицировать их. Итак, на наш взгляд, под обстоятельствами, отягчающими наказание, следует понимать средства индивидуализации наказания, установленные в законе, свидетельствующие о повышении общественной опасности деяния или личности виновного, и, принимаемые во внимание на основе принципа справедливости, подлежащие обязательному учету при избрании меры наказания всякому лицу, признанному виновным в совершении преступления, по любому уголовному делу. 125 Итак, если «под т и п и ч н о с т ь юобстоятельств, включаемых в закон, понимается возможность их в более или менее обширном круге преступлений»1, то непонятна позиция законодателя, исключившего из перечня обстоятельств, отягчающих наказание, такого обстоятельства как «совершение преступления общеопасным способом». Данное обстоятельство существовало в УК РСФСР 1960 г. (п. 9 ч. 1 ст. 39 УК). С позиции типичности не вызывает сомнения наличие в перечне такого обстоятельства, отягчающего наказание, ведь общеопасным способом могут быть совершены свыше пятидесяти видов преступлений, таких как повреждение путей сообщения и транспортных средств, причинение вреда жизни и здоровью, хулиганство, уничтожение чужого имущества и др. Следует подчеркнуть, что в перечне отягчающих наказание обстоятельств должны находить отражение только те обстоятельства дела, которые наделены совокупностью упомянутых шести признаков. Отсутствие одного из них должно исключать появление этого обстоятельства в перечне. Поэтому, на наш взгляд, законодатель справедливо исключил из перечня отягчающих обстоятельств такое обстоятельство как «совершение преступления в состоянии опьянения», поскольку оно не всегда отвечает признаку с т р о г о о п р е д е л е н н о й н а п р а в л е н н о с т и в л и я н и я о б с т о я т е л ь с т в а н а н а к а з а н и е„ не всегда свидетельствует о повышении степени опасности содеянного и личности. Иногда, напротив, при его наличии есть основания вести речь о пониженной степени общественной опасности (например, виновного насильно напоил потерпевший или третье лицо). Не случайно в уголовно-правовой теории довольно распространено мнение, что «в отдельных случаях суд вправе придать состоянию опьянения виновного значение обстоятельства, смягчающего наказания»12. Одним из дискуссионных вопросов в уголовно-правовой науке является вопрос о соотношении отягчающих обстоятельств с квалифицирующими при1Кругликов Л Л .Указ. соч. С. 85. 2 Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М , 1981. С. 131. 128 |