Проверяемый текст
Савенков Алексей Валерьевич. Принцип индивидуализации при назначении наказания (Диссертация 2004)
[стр. 62]

уголовным делам и являются наиболее типичными для различных преступлений.
Наиболее распространенной является классификация смягчающих обстоятельств по признаку их принадлежности к одному из элементов состава преступления.
Так, И.И.
Карпец полагал, что смягчающие обстоятельства могут относиться к объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне
преступления82.
Данная классификация была подвергнута обоснованной критике в связи с тем, что она имеет существенные недостатки.

На наш взгляд, попытки сгруппировать смягчающие и отягчающие обстоятельства по отдельным элементам состава преступления не способствуют уяснению содержания и смысла этих обстоятельств.
Помимо этого, как верно указывает О.А.
Мясников, «большинство из смягчающих и отягчающих обстоятельств относятся как к деянию, так и к личности виновного и
субъективной стороне преступления»8’.
К тому же, обстоятельства, закрепленные в ст.
61 УК РФ, находятся за пределами состава преступления.
В этой связи, методологически неверно классифицировать смягчающие обстоятельства в зависимости от элементов состава преступления, за пределами которого они расположены.
Предлагаются и иные способы научной группировки смягчающих обстоятельств.
Так, Н.Ф.
Кузнецова и Б.А.

Куринов предложили разделить все рассматриваемые обстоятельства на две группы: а) характеризующие деяние и б) характеризующие личность преступника84.
Аналогичную классификацию выдвигают Н.С.
Лейкина и Ю.Б.

Мельникова85.
Ю.А.
Красиков также признает данную классификацию наиболее удачной, отмечая при этом, что некоторые обстоятельства можно отнести сразу к двум группам, так как они связаны и с преступлением и с личностью
преступника86.
82 Карпец И.И.
Индивидуализация наказания в советском уголовном праве.

M., 1961.
С.
101.
83 Мясников О.А.
Указ.
соч.
С.
27; Он же: Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Правоведение.
2003.
№ 2.
С.
260-278.

84 Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А.
Указ.
соч.
С.
101.
85 Лейкина Н.С.
Личность преступника и уголовная ответственность.

Л., 1968.
С.
107; Мельникова Ю.Б.
Индивидуализация наказания с учетом обстоятельств, характеризующих личность // Советская юстиция.
1969.
№ 5.
С.

И.
86 Красиков Ю.А.
Указ соч.
С.
16.
62
[стр. 58]

зывают наибольшее влияние на определение степени общественной опасности преступления или личности виновного; с другой стороны, часто встречаются по уголовным делам и являются наиболее типичными для различных преступлений.
Необходимость классификации смягчающих обстоятельств обусловлена потребностью в их схематизации, упорядочивании, определении функций каждого отдельного обстоятельства.
Поэтому следует остановиться на этом вопросе и рассмотреть его подробно.
В теории уголовного права вопрос о классификации смягчающих обстоятельств является дискуссионным.
Предусмотренные в уголовном кодексе смягчающие обстоятельства в юридической литературе классифицируются по различным основаниям.
Необходимо все же отметить, что в основу классификации должен быть положен существенный ее признак, помогающий отразить наиболее важные свойства и связи классифицируемого объекта и его составляющих, отвлекаясь от ряда несущественных признаков.
Наиболее распространенной является классификация смягчающих обстоятельств по признаку их принадлежности к одному из элементов состава преступления.
Так, И.И.
Карпец полагал, что смягчающие обстоятельства могут относиться к объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне
преступления1.
Данная классификация была подвергнута обоснованной критике в связи с тем, что она имеет существенные недостатки.

Как справедливо подчеркивает ГЛ.
Кригер, «попытки сгруппировать смягчающие и отягчающие обстоятельства по отдельным элементам состава преступления не способствуют уяснению содержания и смысла этих обстоятельств»2.
Помимо этого, как верно указывает О.А.
Мясников, «большинство из смягчающих и отягчающих обстоятельств относятся как к деянию, так и к личности виновного и
субъек1Карпец И.И.
Индивидуализация наказания в советском уголовном праве.

М., 1961.
С.
101.
2 Курс советского уголовного права / Под ред.
А А Пионтковского и др.
М., 1970.
Т.
3.
С.
138.
58

[стр.,59]

тивной стороне преступления»1.
К тому же, обстоятельства, закрепленные в ст.
61 УК РФ, находятся за пределами состава преступления.
В этой связи, методологически неверно классифицировать смягчающие обстоятельства в зависимости от элементов состава преступления, за пределами которого они расположены.
Предлагаются и иные способы научной группировки смягчающих обстоятельств.
Так, Н.Ф.
Кузнецова и Б.А.

Куриное предложили разделить все рассматриваемые обстоятельства на две группы: а) характеризующие деяние и б) характеризующие личность преступника2.
Аналогичную классификацию выдвигают Н.С.
Лейкина и Ю.Б.

Мельникова34.
Ю.А.
Красиков также признает данную классификацию наиболее удачной, отмечая при этом, что некоторые обстоятельства можно отнести сразу к двум группам, так как они связаны и с преступлением и с личностью
преступника'1.
Г.И.
Чечель предлагает сходную классификацию смягчающих обстоятельств, подразделяя их, однако, на три группы.
В первую группу он включает обстоятельства, относящиеся к объективным свойствам преступного посягательства, во вторую —обстоятельства, относящиеся к субъективным свойствам совершенного преступления, а в третью обстоятельства, относящиеся к характеристике субъекта преступления5.
По мнению ЛЛ.
Кругликова, все смягчающие обстоятельства можно разделить на две группы: а) характеризующие одновременно и преступление, и личность виновного; б) характеризующие только личность.
Причем по влиянию на наказание смягчающие обстоятельства, как полагает автор, неравноценны.
При назначении наказания приоритет должен отдаваться обстоятельствам пер1Мясников (ХА.
Указ.
соч.
С.
27; Он же: Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Правоведение.
2003.
№ 2.
С.
260-278.

2 Кузнецова Н.Ф., Куриное Б.А.
Указ.
соч.
С.
101.
3 Лейкина Н.С.
Личность преступника и уголовная ответственность.

Я., 1968.
С.
107; Мельникова Ю.Б.
Индивидуализация наказания с учетом обстоятельств, характеризующих личность // Советская юстиция.
1969.
№ 5.
С.

11.
4 Красиков Ю.А.
Указ соч.
С.
16.
5Чечель Г.И.
Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания.
Саратов, 1978.
С.
39-40.
59

[Back]