|
Г.И. Чечель предлагает сходную классификацию смягчающих обстоятельств, подразделяя их, однако, на три группы. В первую группу он включает обстоятельства, относящиеся к объективным свойствам преступного посягательства, во вторую обстоятельства, относящиеся к субъективным свойствам совершенного преступления, а в третью обстоятельства, относящиеся к характеристике субъекта преступления87. По мнению Л.Л. Кругликова, все смягчающие обстоятельства можно разделить на две группы: а) характеризующие одновременно и преступление, и личность виновного; б) характеризующие только личность. Причем по влиянию на наказание смягчающие обстоятельства, как полагает автор, неравноценны. При назначении наказания приоритет должен отдаваться обстоятельствам первой группы. Здесь впервые автором проводится разграничение всех обстоятельств, в том числе, и по степени влияния на срок или размер наказания. Далее Л.Л. Кругликов выделяет две разновидности (подгруппы) обстоятельств, характеризующих только личность: к первой подгруппе относятся обстоятельства, свидетельствующие об изменении степени общественной опасности виновного (например, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение нанесенного ущерба, оговор заведомо невиновного лица); ко второй обстоятельства, учитываемые судом не в связи с влиянием их на опасность личности преступника, а исключительно в силу гуманизма (например, состояние беременности, инвалидность, наличие иждивенцев)88. Другая классификация выдвигается В.И. Ткаченко. По его мнению, следует различать следующие виды смягчающих обстоятельств: а) характеризующие только преступление; б) характеризующие только личность и в) характеризующие и личность виновного, и преступление89. К изъянам данной классификации можно отнести то, что фактически не существует смягчающих обстоятельств, относящихся исключительно к характеристике преступления, так или 7 Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978. С. 39-40. 88 Кругликов Л.Л. Указ соч. С. 113-115. 89 Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания: Учебное пособие. М., 1984. С. 21,44-45. 63 |
тивной стороне преступления»1. К тому же, обстоятельства, закрепленные в ст. 61 УК РФ, находятся за пределами состава преступления. В этой связи, методологически неверно классифицировать смягчающие обстоятельства в зависимости от элементов состава преступления, за пределами которого они расположены. Предлагаются и иные способы научной группировки смягчающих обстоятельств. Так, Н.Ф. Кузнецова и Б.А. Куриное предложили разделить все рассматриваемые обстоятельства на две группы: а) характеризующие деяние и б) характеризующие личность преступника2. Аналогичную классификацию выдвигают Н.С. Лейкина и Ю.Б. Мельникова34. Ю.А. Красиков также признает данную классификацию наиболее удачной, отмечая при этом, что некоторые обстоятельства можно отнести сразу к двум группам, так как они связаны и с преступлением и с личностью преступника'1. Г.И. Чечель предлагает сходную классификацию смягчающих обстоятельств, подразделяя их, однако, на три группы. В первую группу он включает обстоятельства, относящиеся к объективным свойствам преступного посягательства, во вторую —обстоятельства, относящиеся к субъективным свойствам совершенного преступления, а в третью обстоятельства, относящиеся к характеристике субъекта преступления5. По мнению ЛЛ. Кругликова, все смягчающие обстоятельства можно разделить на две группы: а) характеризующие одновременно и преступление, и личность виновного; б) характеризующие только личность. Причем по влиянию на наказание смягчающие обстоятельства, как полагает автор, неравноценны. При назначении наказания приоритет должен отдаваться обстоятельствам пер1Мясников (ХА. Указ. соч. С. 27; Он же: Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Правоведение. 2003. № 2. С. 260-278. 2 Кузнецова Н.Ф., Куриное Б.А. Указ. соч. С. 101. 3 Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Я., 1968. С. 107; Мельникова Ю.Б. Индивидуализация наказания с учетом обстоятельств, характеризующих личность // Советская юстиция. 1969. № 5. С. 11. 4 Красиков Ю.А. Указ соч. С. 16. 5Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978. С. 39-40. 59 вой группы. Здесь впервые автором проводится разграничение всех обстоятельств, в том числе, и по степени влияния на срок или размер наказания. Далее Л.Л. Кругликов выделяет две разновидности (подгруппы) обстоятельств, характеризующих только личность: к первой подгруппе относятся обстоятельства, свидетельствующие об изменении степени общественной опасности виновного (например, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение нанесенного ущерба, оговор заведомо невиновного лида); ко второй обстоятельства, учитываемые судом не в связи с влиянием их на опасность личности преступника, а исключительно в силу гуманизма (например, состояние беременности, инвалидность, наличие иждивенцев)1. Другая классификация выдвигается В.И. Ткаченко. По его мнению, следует различать следующие виды смягчающих обстоятельств: а) характеризующие только преступление; б) характеризующие только личность и в) характеризующие и личность виновного, и преступление2. Такой же классификации придерживается и М.А. Скрябин3. К изъянам данной классификации можно отнести то, что фактически не существует смягчающих обстоятельств, относящихся исключительно к характеристике преступления, так или иначе, рассматриваемые обстоятельства будут характеризовать и личность виновного.. Необходимо отметить, что предлагаемые различными авторами классификации смягчающих обстоятельств в определенной мере условны. Многие классификации разительно отличаются друг от друга по той причине, что в их основу положены различные критерии. Этим обусловлено наличие довольно большого количества предложений по классификации рассматриваемых обстоятельств. Наличие множества классификаций в теории уголовного права свидетельство всестороннего подхода к исследуемым обстоятельствам. Тем не менее, безусловно одно: закреплять данные классификации на законодательном 1Кругликов ЛЛ. Указ соч. С. i13-115. 2Тхвченко В.И. Общие начала назначения наказания: Учебное пособие. М , 1984. С. 21, 44-45. 3Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988. С. 76-77. 60 |