Проверяемый текст
Савенков Алексей Валерьевич. Принцип индивидуализации при назначении наказания (Диссертация 2004)
[стр. 67]

ра (ст.
83 УК), если судимость с них снята вследствие актов амнистии (ст.
84 УК), помилования (ст.
85 УК), если судимость снята или погашена на общих основаниях (ст.
86
УК)»91.
Третьим условием для признания обстоятельства смягчающим является совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств.
Если такое понятие, как совершение преступления впервые определено судебной практикой, то случайное стечение обстоятельств является категорией оценочной и определяется она только судом при исследовании всей совокупности обстоятельств, выявленных по делу.
Эти обстоятельства могут касаться обстановки совершения преступления, а также причин объективного характера, побудивших виновного к преступлению.
Случайными являются такие обстоятельства, которые неожиданны для виновного.
Здесь совершенное виновным преступление не вытекает из предшествовавшего поведения виновного, его образа жизни.
Например, это может быть совершение преступления под влиянием конфликтной, неблагоприятной ситуации.
Случайным стечением обстоятельств также могут быть: случайное однократное нахождение в компании лиц, совершающих преступление и вовлекших конкретное лицо в совершение этого преступления; заблуждение лица в степени опасности совершенного деяния; совершение преступных действий, явно не характерных для виновного (исключительно положительно характеризовался, добросовестно работал, имел мягкий характер и т.п.).
Итак, при наличии всех трех условий, характеризующих данное смягчающее обстоятельство, лицо, совершившее такое преступление, явно не представляет большой общественной опасности.
Поэтому, именно учет данного обстоятельства при назначении ему наказания должен сыграть большую роль в исправлении осужденного.
Как мы уже говорили, для признания смягчающим обстоятельством, указанным в п.
«а» ч.
1 ст.
61 УК РФ, необходимо наличие всех 3-х условий.
Но иногда в судебной практике учитываются только одно или два условия из трех
91 Комментарий к Уголовному кодексу РФ.
Пол обшей рел.
В.М.
Лебедева.
М.
2001.
С.
117.
67
[стр. 64]

УК), помилования (ст.
85 УК), если судимость снята или погашена на общих основаниях (ст.
86
УК)».1 Третьим условием для признания обстоятельства смягчающим является совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств.
Если такое понятие, как совершение преступления впервые определено судебной практикой, то случайное стечение обстоятельств является категорией оценочной и определяется она только судом при исследовании всей совокупности обстоятельств, выявленных по делу.
Эти обстоятельства могут касаться обстановки совершения преступления, а также причин объективного характера, побудивших виновного к преступлению.
Случайными являются такие обстоятельства, которые неожиданны для виновного.
Здесь совершенное виновным преступление не вытекает из предшествовавшего поведения виновного, его образа жизни.
Например, это может быть совершение преступления под влиянием конфликтной, неблагоприятной ситуации.
Случайным стечением обстоятельств также могут быть: случайное однократное нахождение в компании лиц, совершающих преступление и вовлекших конкретное лицо в совершение этого преступления; заблуждение лица в степени опасности совершенного деяния; совершение преступных действий, явно не характерных для виновного (исключительно положительно характеризовался, добросовестно работал, имел мягкий характер и т.п.).
Итак, при наличии всех трех условий, характеризующих данное смягчающее обстоятельство, лицо, совершившее такое преступление, явно не представляет большой общественной опасности.
Поэтому, именно учет данного обстоятельства при назначении ему наказания должен сыграть большую роль в исправлении осужденного.
Как мы уже говорили, для признания смягчающим обстоятельством, указанным в п.
«а» ч.
1 ст.
61 УК РФ, необходимо наличие всех 3-х условий.
Но иногда в судебной практике учитываются только одно или два условия из трех
1 Комментарий к Уголовному кодексу РФ.
Под общей редакцией В.М.
Лебедева.
М.
2001.
С.
117.
64

[Back]