|
ния: «3. При совершении преступления несовершеннолетним, не достигшим возраста шестнадцатилетия, срок шіи размер его наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». По другому данный вопрос разрешен в уже упомянутом Федеральном законе от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: внесены некоторые серьезные изменения в ст. 88 УК РФ. Так, ч. 6 ст. 88 изложена в следующей редакции: «6. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые». Статья 88 также дополнена частями 6.1. и 6.2.: «6.1. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину. 6.2. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного ис72 |
развития подростков в возрасте от 14 до 16 лет, конечно, сильно отличается от второго периода. В связи с этим ряд юристов, в том числе Л.А. Долиненко, предлагают дифференцированно подходить к решению вопроса о назначении наказания двум этим группам. Я полностью поддерживаю точку зрения Л.А. Долиненко, согласно которой «совершение преступления несовершеннолетним в возрасте от 14 до 16 лет необходимо учитывать как особо смягчающее обстоятельство».1 Но выдвинув свою точку зрения, Людмила Алексеевна не указала как практически можно подойти к вопросу индивидуализации наказания с учетом возрастных особенностей каждой группы. В связи с этим мы считаем, что было бы разумным дополнить статью 89 УК РФ третьей частью, в которой закрепить положение следующего содержания: «5. П р и с о в е р ш е н и и п р е с т у п л е н и я н е с о в е р ш е н н о л е т н и м, н е д о с т и гш и м в о зр а с т а ш е с т н а д ц а т и л е т и я , с р о к и л и р а зм е р е го н а к а за н и я н е м о гу т п р е в ы ш а т ь т р е х ч е т в е р т е й м а к с и м а л ь н о го ср о к а и л и р а зм е р а н а и б о л е с т р о го го в и д а н а к а з а н и я , п р е д у с м о т р е н н о го с о о т в е т с т в у ю щ е й с т а т ь е О с о б е н н о й ч а с т и н а с т о я щ е го К о д е к с а я . По другому данный вопрос разрешен в уже упомянутом Федеральном законе от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: внесены некоторые серьезные изменения в ст. 88 УК РФ. Так, ч. 6 ст. 88 изложена в следующей редакции: «6. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а 1Долиненко Л.А. Указ. соч. С. 49-50. *2 также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые». Статья 88 также дополнена частями 6.1. и 6.2.: «6.1. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину. 6.2. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего кодекса». В этой части авторы закона руководствовались такими уголовноправовыми принципами как гуманизм и экономия репрессии. Причем ч. 6.1. ст. 88 УК РФ дала возможность суду назначать адекватное наказание уже в пределах санкции статьи (низший предел которой снижен наполовину). Дело в том, что при анализе судебной практики мы столкнулись с тем, что при вынесении приговора несовершеннолетним суд, зачастую, применял ст. 64 УК РФ и назначал наказание ниже низшего предела, указывая, что в качестве исключительных обстоятельств он расценивает несовершеннолетие виновного. Эту практику нельзя назвать верной, т.к. в качестве исключительных обстоятельств расценивается рядовое смягчающее обстоятельство «несовершеннолетие виновного». Тем не менее, низший размер санкций за ряд преступлений настолько высок, что суду ничего не остается делать, как применять ст. 64 УК и в тех случаях, когда никаких исключительных обстоятельств в деле, на наш взгляд, не имелось1. 1О зачастую ошибочной практике применения ст. 64 УК РФ более подробно мы поговорим в одном из следующих параграфов работы. 83 к а г р у п п о в о го п р е с т у п л е н и я р а с к р ы т и ю э т о го п р е с т у п л е н и я н а к а за н и е м о ж е т б ы т ь н а зн а ч е н о н и ж е н и зш е го п р е д е л а , п р е д у с м о т р е н н о го с о о т в е т с т ву ю щ е й с т а т ь е й О с о б е н н о й ч а с т и У К Р Ф , ш и с у д м о ж е т н а зн а ч и т ь б о л е е м я г к и й ви д н а к а за н и я , ч е м п р е д у с м о т р е н э т о й с т а т ь е й , и л и н е п р и м е н и т ь д о п о л н и т е л ь н ы й в и д н а к а за н и я , п р е д у с м о т р е н н ы й в к а ч е с т в е о б я за т е л ь н о го » . 10. Наконец, в ходе своего исследования мы пришли к выводу о необходимости внесения изменений в редакцию некоторых статей Уголовного кодекса, лежащих за рамками общих начал назначения наказания. Так, мы предложили дополнить статью 89 УК РФ, касающуюся назначения наказания несовершеннолетним, третьей частью, в которой закрепить положение следующего содержания: « 3 . П р и с о в е р ш е н и и п р е с т у п л е н и я н е с о в е р ш е н н о ле т н и м , н е д о с т и гш и м в о зр а с т а ш е с т н а д ц а т и ле т и я , с р о к ш и р а з м е р е го н а к а за н и я н е м о гу т п р е в ы ш а т ь т р е х ч ет вер т ей м а к с и м а л ь н о го с р о к а и л и р а з м е р а н а и б о л е е с т р о го го в и д а н а к а за н и я , п р е д у с м о т р е н н о го с о о т в е т с т ву ю щ е й с т а т ь е й О с о б е н н о й ч а с т и н а с т о я щ е го К о д е к са » . Полагаем также, что часть 2 ст. 73 Уголовного кодекса следует дополнить следующей фразой: «а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи», изложив указанную норму следующим образом: « 2 . П р и н а зн а ч е н и и у с л о в н о г о о су ж д е н и я с у д у ч и т ы в а е т х а р а к т е р и с т е п е н ь о б щ е с т в е н н о й о п а с н о с т и с о в е р ш е н н о го п р е с т у п л е н и я л и ч н о с т ь в и н о в н о го , в т о м ч и с л е с м я гч а ю щ и е и о т я гч а ю щ и е о б с т о я т ел ь с т в а , а т а к ж е в л и я н и е н а зн а ч е н н о го н а к а за н и я н а и с п р а в л е н и е о с у ж д е н н о го и н а у с л о в и я ж и зн и е го с е м ь и » . Резюмируя изложенное, хочется отметить, что некоторые высказанные в настоящей диссертации предложения по совершенствованию ряда институтов Общей части российского уголовного законодательства требуют незамедлительного включения в закон. Другие же могут быть реализованы позднее. 221 |