|
1 июля 2009 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска вынес приговор по обвинению Иванова С.В. в преступлении, предусмотренном ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Иванов обвинялся в том, что во время ссоры со своей сожительницей Медведевой Т.О. умышленно нанес пытавшемуся выгнать его из квартиры Быстрову О.М. (отцу Медведевой Т.О.) несколько ударов кулаком по голове и телу, причинив ему своими действиями: переломы ребер, закрытую тупую травму головы, ушиб головного мозга тяжелой степени, относящийся к тяжким телесным повреждениям (тяжкому вреду здоровью) по признаку опасности для жизни в момент нанесения, от которых потерпевший скончался. Подсудимый Иванов в судебном заседании виновным себя признавал полностью и дал показания по фактической стороне дела. При назначении наказания суд учел содеянное и личность виновного. Ранее Иванов не судим, вину признал, работает, имеет четырех малолетних детей. С учетом всех этих обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначил Иванову наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Несмотря на тяжесть содеянного преступления, срок наказания Иванову суд определил как пять лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года100. Нельзя, тем не менее, не согласиться с авторами комментария к УК РФ в том, что данное смягчающее обстоятельство будет иметь место только в том случае, когда будет установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. «Это обстоятельство не может быть признано смягчающим, если виновный лишен родительских прав, длительное время не проживает с семьей, не занимается воспитанием детей, не оказывает им материальной поддержки, жестоко относится к ним либо совершил в отношении детей преступные действия»101. См.: Архив Правобережного районного суда г. Магнитогорска за 2009 г. У головное дело № 1-223/09. 101 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Пол редакцией В.М. Лебедева. М., 2010. С. 118. 77 |
вия. Не считаться с этими последствиями нельзя»1. Прав и И.И. Карпец в том, чт о нередко осознание подсудимым того факта, что смягчение ему наказания вызвано заботой суда о судьбе его детей, о которых он сам, совершая преступление, не подумал, играет большую воспитательную роль и может оказать решающее воздействие на исправление осужденного2. Гражданский кодекс РФ в статье 28 также понимает под малолетними несовершеннолетних лиц, не достигших 14-летнего возраста. Справедливы приговоры тех судов, которые устанавливают лицам, совершившим не тяжкие преступления, имеющим малолетних детей и признавшим свою вину, наказание, не связанное с лишением свободы. Так, показателен процесс по делу Иванова С.В. 7 июля 1998 года Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес приговор по обвинению Иванова С.В. в преступлении, предусмотренном ст. 108 ч. 2 УК РСФСР, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни, повлекшего за собой смерть потерпевшего. Иванов обвинялся в том, что во время ссоры со своей сожительницей М едведевой Т.О. умышленно нанес пытавшемуся выгнать его из квартиры Быстрову О.М. (отцу Медведевой Т.О.) несколько ударов кулаком по голове и телу, причинив ему своими действиями: переломы ребер, закрытую тупую травму головы, ушиб головного мозга тяжелой степени, относящийся к тяжким телесным повреждениям (тяжхому вреду здоровью) по признаку опасности для жизни в момент нанесения, от которых потерпевший скончался. Подсудимый Иванов в судебном заседании виновным себя признавал полностью и дал показания по фактической стороне дела. При назначении наказания суд учел содеянное и личность виновного. Ранее Иванов не судим, вину признал, работает, имеет четырех малолетних детей. С учетом всех этих обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначил 1 Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализадии наказания. Саратов. 1978. С. 110. 2 Карпец. И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М. 1973. С. 206. 87 Иванову наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Срок наказания суд определил как пять лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года. Нельзя, тем не менее, не согласиться с авторами комментария к УК РФ в том, что данное смягчающее обстоятельство будет иметь место только в том случае, когда будет установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. «Это обстоятельство не может быть признано смягчающим, если виновный лишен родительских прав, длительное время не проживает с семьей, не занимается воспитанием детей, не оказывает им материальной поддержки, жестоко относится к ним либо совершил в отношении детей преступные действия»1. В связи с этим, думается, что более верно отражено данное смягчающее обстоятельство в уголовных кодексах некоторых государств участников СНГ. Так, п. 5 ст. 63 УК Республики Беларусь, посвященной обстоятельствам смягчающим ответственность, именуется следующим образом: «наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка». На наш взгляд данная формулировка смягчающего обстоятельства чрезвычайно удачна. Ведь, если буквально понимать соответствующий пункт «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то сам факт того, что в свидетельстве о рождении ребенка указано имя виновного, должен влечь для последнего смягчение наказания за любое совершенное им преступление. А воспитывал ли виновный этого ребенка? Содержал ли его, заботился ли о нем? Неизвестно. На основании изложенного предлагаем внести изменения в п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, изложив его в следующей редакции: кналичие на иждивении у виновного малолетнегоребенка». Данная норма обяжет подсудимого, желающего, чтобы суд смягчил ему наказание доказывать свою заботу о ребенке, а суд устанавливать данное обстоятельство по каждому делу. 1 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под редакцией В.М. Лебедева. М , 2001. С. 118. 88 |