|
В связи с этим, думается, что более верно отражено данное смягчающее обстоятельство в уголовных кодексах некоторых государств участников СНГ. Так, п. 5 ст. 63 УК Республики Беларусь, посвященной обстоятельствам смягчающим ответственность, именуется следующим образом: «наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка». На наш взгляд данная формулировка смягчающего обстоятельства чрезвычайно удачна. Ведь, если буквально понимать соответствующий пункт «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то сам факт того, что в свидетельстве о рождении ребенка указано имя виновного, должен влечь для последнего смягчение наказания за любое совершенное им преступление. А воспитывал ли виновный этого ребенка? Содержал ли его, заботился ли о нем? Неизвестно. На основании изложенного предлагаем внести изменения в п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, изложив его в следующей редакции: «наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка». Данная норма обяжет подсудимого, желающего, чтобы суд смягчил ему наказание доказывать свою заботу о ребенке, а суд устанавливать данное обстоятельство по каждому делу. Пункт «д» ч. 1 ст. 61 УКРФ. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств закон отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу того, что в подобных ситуациях на поведении виновного сказывается давление определенных объективных факторов. Понятие тяжелых жизненных обстоятельств ранее уголовному законодательству не было известно. Соответствующее смягчающее обстоятельство по УК РСФСР именовалось как «совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств». То есть, понятие, существовавшее в УК РСФСР, было уже современного понятия, так как под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются не только личные и семейные об78 |
необходимых. Конечно, закон предоставляет право суду учитывать в качестве смягчающих иные, не указанные в ст. 61 УК РФ, обстоятельства, но по справедливому замечанию Л.А. Долиненко, учет лишь одного факта совершения преступления впервые, без иных смягчающих обстоятельств, является неправильным. Следует иметь в виду, что закон признает отягчающим обстоятельством совершение преступления неоднократно и, конечно, сам факт отсутствия этого отягчающего обстоятельства нельзя рассматривать как обстоятельство, смягчающее наказание. И в самом деле, только лишь потому, что лицо ранее не совершало преступлений, оно не может заслуживать снисхождения. Эго явилось бы необоснованной привилегией тем, кто встал на преступный путь.’ Такой же точки зрения придерживается и Б.А. Куриное12. Л.Л. Кругликов также указывает, что «совершение преступления впервые могло бы стать смягчающим обстоятельством, если бы неоднократность, рецидив и профессионализм преобладали в структуре преступности. Известно, однако, замечает Л.Л. Кругликов, что это далеко не так и что именно совершение преступления впервые один из элементов «обычного» преступления. Значит, неверно в приговорах акцентировать внимание на данном моменте при обосновании меры наказания»3. Пункт «д» ч. 1 ст. 61 УКРФ. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельствлибо помотиву сострадания. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств закон отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу того, что в подобных ситуациях на поведении виновного сказывается давление определенных объективных факторов. 1Долиневко Л.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике. Учебное пособие. Иркутск. 1980. С. 29. 1 Куриное Б.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. М., 1976. С. 187. 3Кругликов Л.Л. Смягчающие я отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (вопросы теории). Воронеж, 1985. С. 84. 65 Понятое тяжелых жизненных обстоятельств ранее уголовному законодательству не было известно. Соответствующее смягчающее обстоятельство по УК РСФСР именовалось как «совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств». То есть, понятие, существовавшее в УК РСФСР, было уже современного понятия, так как под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются не только личные и семейные обстоятельства. Такое изменение в законодательстве обусловлено многими теоретическими работами в этой сфере. Так, например, Л.А. Долиненко еще в 1980 году предлагала изменить п. 2 ст. 38 УК РСФСР следующим образом: «совершение преступления вследствие стечения личных, семейных и иных обстоятельств»1. Причем под иными обстоятельствами она понимала самый широкий перечень фактов, которые должны оцениваться и учитываться судом в каждом конкретном случае. Л.А. Долиненко ссылалась на то, что судебная практика признает таким обстоятельством, например, сложную дорожную обстановку при автотранспортных происшествиях. Итак, почему законодатель включал ранее и включил сейчас (в новом УК РФ) такие обстоятельства в качестве смягчающих наказание? Да потому, что они свидетельствуют о том, что виновному не свойственны глубокая антиобщественная установка и стойкие пороки в сознании и поведении. В таких случаях относительно небольшую роль играют укоренившиеся отрицательные черты правонарушителя, а главную роль играет именно стечение тяжелых жизненных обстоятельство. В силу этого виновный представляет значительно меньшую опасность, его легче исправить и перевоспитать, виновный при стечении тяжелых жизненных обстоятельств действует вынужденно. Он, возможно, никогда бы не совершил преступление, если бы его не подтолкнули на это соответствующие обстоятельства. Не секрет, что часто тяжелые личные или семейные условия оказывают влияние на психику виновного, снижают сопротивляемость преступному влиянию, избирательность поведения. 1Долиненко Л.А. Указ. соч. С. 33-34. 66 Иванову наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Срок наказания суд определил как пять лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года. Нельзя, тем не менее, не согласиться с авторами комментария к УК РФ в том, что данное смягчающее обстоятельство будет иметь место только в том случае, когда будет установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. «Это обстоятельство не может быть признано смягчающим, если виновный лишен родительских прав, длительное время не проживает с семьей, не занимается воспитанием детей, не оказывает им материальной поддержки, жестоко относится к ним либо совершил в отношении детей преступные действия»1. В связи с этим, думается, что более верно отражено данное смягчающее обстоятельство в уголовных кодексах некоторых государств участников СНГ. Так, п. 5 ст. 63 УК Республики Беларусь, посвященной обстоятельствам смягчающим ответственность, именуется следующим образом: «наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка». На наш взгляд данная формулировка смягчающего обстоятельства чрезвычайно удачна. Ведь, если буквально понимать соответствующий пункт «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то сам факт того, что в свидетельстве о рождении ребенка указано имя виновного, должен влечь для последнего смягчение наказания за любое совершенное им преступление. А воспитывал ли виновный этого ребенка? Содержал ли его, заботился ли о нем? Неизвестно. На основании изложенного предлагаем внести изменения в п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, изложив его в следующей редакции: кналичие на иждивении у виновного малолетнегоребенка». Данная норма обяжет подсудимого, желающего, чтобы суд смягчил ему наказание доказывать свою заботу о ребенке, а суд устанавливать данное обстоятельство по каждому делу. 1 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под редакцией В.М. Лебедева. М , 2001. С. 118. 88 |