Проверяемый текст
Савенков Алексей Валерьевич. Принцип индивидуализации при назначении наказания (Диссертация 2004)
[стр. 80]

термальные условия в результате пьянства, данное обстоятельство не должно учитываться как смягчающее наказание.103 Определить заранее и установить какие-либо критерии того, что считать стечением тяжелых жизненных обстоятельств, трудно.
Оценка ситуации целиком и полностью зависит от суда и делается в каждом конкретном случае на основе анализа всей совокупности обстоятельств дела.
Бесспорно лишь то, что стечение тяжелых жизненных обстоятельств можно учитывать как смягчающее наказание обстоятельство только тогда, когда преступление явилось их следствием, то есть иными словами, указанные обстоятельства послужили условием совершения преступления, причинно с ним связаны.
Авторы комментария к УК РФ указывают, что такими условиями могут признаваться, например, отсутствие средств для проживания в случае утраты работы при краже чужого имущества; тяжелое заболевание самого виновного или его близких при хищении наркотических средств; плохие жилищные условия при даче взятки и
т.д.104 Приведем пример, когда совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств надзорной инстанцией учтено как основание для снижения наказания.
Центральным районным судом г.
Хабаровска Т.
была осуждена по ст.

ЮЗ УК РСФСР к лишению свобода сроком на четыре года в исправительнотрудовой колонии общего режима.
Она была признана виновной в том, что 6 октября 1988 г.
в комнате общежития техникума задушила родившегося у нее
недоношенного жизнеспособного ребенка.
Определением судебной коллегии Хабаровского краевого суда приговор был оставлен без изменения.
Заместитель Председателя ВС РСФСР внёс протест в Президиум краевого суда о смягчении меры наказания.
Президиум Хабаровского краевого суда протест удовлетворил, указав следующее.
Вина Т.
установлена материалами дела и действия её квалифицированы верно.
Однако при назначении осужденной наказания судом недостаточно были учтены обстоятельства, смягчающие её наказание.
Как видно из
105 Долиненко Л.Л.
Указ.
соч.
С.
33-34.
80
[стр. 67]

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, стечение тяжелых жизненных обстоятельств может быть учтено только в том случае, когда оно явилось причиной или условием совершения преступления, причем лишь тогда, когда оно не было связано с предшествующим неправильным поведением виновного.
В том же случае когда он сам поставил себя, например, в тяжелые материальные условия в результате пьянства, данное обстоятельство не должно учитываться как смягчающее наказание.1 Определить заранее и установить какие-либо критерии того, что считать стечением тяжелых жизненных обстоятельств, трудно.
Оценка ситуации целиком и полностью зависит от суда и делается в каждом конкретном случае на основе анализа всей совокупности обстоятельств дела.
Бесспорно лишь то, что стечение тяжелых жизненных обстоятельств можно учитывать как смягчающее наказание обстоятельство только тогда, когда преступление явилось их следствием, то есть иными словами, указанные обстоятельства послужили условием совершения преступления, причинно с ним связаны.
Авторы комментария к УК РФ указывают, что такими условиями могут признаваться, например, отсутствие средств для проживания в случае утраты работы при краже чужого имущества; тяжелое заболевание самого виновного или его близких при хищении наркотических средств; плохие жилищные условияпри даче взятки и
т-д2.
Следует привести пример, когда совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств надзорной инстанцией учтено как основание для снижения наказания.
Центральным районным судом г.
Хабаровска Т.
была осуждена по ст.

103 УК РСФСР к лишению свобода сроком на четыре года в исправительнотрудовой колонии общего режима.
Она была признана виновной в том, что 6 октября 1988 г.
в комнате общежития техникума задушила родившегося у нее
1Долиненко Л.А.
Указ.
соч.
С.
33-34.
2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.
Под редакцией В.М.
Лебедева.
М., 2001.
С.
118.
67

[стр.,68]

недоношенного жизнеспособного ребенка.
Определением судебной коллегии Хабаровского краевого суда приговор был оставлен без изменения.
Заместитель Председателя ВС РСФСР внёс протест в Президиум краевого суда о смягчении меры наказания.
Президиум Хабаровского краевого суда протест удовлетворил, указав следующее.
Вина Т.
установлена материалами дела и действия её квалифицированы верно.
Однако при назначении осужденной наказания судом недостаточно были учтены обстоятельства, смягчающие её наказание.
Как видно из
материалов дела, Т.
являлась студенткой техникума, проживала отдельно от родителей в общежитии.
С ноября 1987 года Т.
в несовершеннолетнем возрасте вступила в фактические брачные отношения с К., а в феврале 1988 года забеременела от него.
Имея намерение зарегистрировать брак с К., прерывать беременность не стала.
Однако через некоторое время они поссорились и К.
оставил её в тяжёлом моральном и материальном положении, т.к.
Т.
скрыла от родителей свою беременность.
Было установлено, что Т.
не получила необходимой поддержки и со стороны преподавателей и товарищей по учебе.
Таким образом, Т.
совершила преступление вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств.
Т.
полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном и активно способствовала следственным органам в раскрытии совершенного преступления.
В силу сложившихся тяжелых материальных условий она была вынуждена оставить учебу в техникуме и поступить работать на завод, где, кстати, зарекомендовала себя положительно.
С учетом этих обстоятельств следует признать, что избранная Т.
мера наказания чрезмерно сурова.
Президиум краевого суда с применением ст.
43 УК РСФСР снизил Т.
срок наказания до 1 года и 6 месяцев лишения свободы (то есть ниже низшего предела).1 Пункт «д» ч.
1 ст.
61 УК РФ содержит новое понятие в числе обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступления по мотиву сострадания.
1Бюллетень Верховного Суда РСФСР.
1991 г.
№ 4.
С.
15-16.
6S

[Back]