|
леко не одинаковы»106. Примером совершения преступления по мотиву сострадания может служить лишение врачом жизни неизлечимого больного, обреченного переносить мучительные физические страдания. На наш взгляд, следует обратить внимание на точку зрения О.А. Мясникова, утверждающего, что «совершение преступления по мотиву сострадания настолько существенно понижает степень общественной опасности деяния и личности виновного, что должно влечь снижение меры наказания, не только в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, но и снижение рамок типового наказания. Кроме того, указывает О.А. Мясников, наличие рассматриваемого обстоятельства мыслимо лишь при совершении убийства. Включение в законодательный перечень обстоятельств, встречающихся в единичный случаях, нерационально, поскольку они практически не имеют регулятивного значения. Поэтому представляется целесообразным предусмотреть в Особенной части УК привилегированный состав убийства, совершенного по мотиву сострадания, одновременно исключив этот мотив из перечня обстоятельств, смягчающих наказание»'”'. Действительно, такое решение вопроса известно истории дореволюционного российского и советского законодательства: Уголовное уложение 1903 г., а также Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. знали такие составы преступлений'08. Подобный привилегированный состав известен и зарубежному законодательству (например, Уголовному кодексу Швейцарии)109. Тем не менее, вывод, сделанный О.А. Мясниковым относительно такого сильного привилегированного статуса совершения преступления по мотивам сострадания, на наш взгляд, является чрезмерной поблажкой лицам, совершающим такие преступления. Этот шаг откроет дверь легализации эвтаназии в нашей стране, что абсолютно недопустимо. 106 Фойпипкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведеиием. М., 2000. С. 94. 11)7 Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М. 2002. С. 57. 108 См.: Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Том. 9 / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1994. С. 240; Собрание узаконений РСФСР. 1924. К» 70. Ію Уголовный кодекс Швейцарии / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М. 2000. С. 48. 82 |
Совершение преступления по мотиву сострадания, безусловно, свидетельствует об относительно небольшой степени общественной опасности виновного, движимого в момент совершения преступления заслуживающими снисхождения побуждениями. Как отмечал известный русский криминалист И.Я. Фойницкий: «...между действующими по мотивам нравственным и безнравственным, социальным и антисоциальным лежит целая бездна, и, хотя бы они нарушили один и тот же уголовный закон, их состояния преступности далеко не одинаковы»1. Примером совершения преступления по мотиву сострадания может служить лишение врачом жизни неизлечимого больного, обреченного переносить мучительные физические страдания. На наш взгляд, следует обратить внимание на точку зрения О.А. Мясникова, утверждающего, что «совершение преступления по мотиву сострадания настолько существенно понижает степень общественной опасности деяния и личности виновного, что должно влечь снижение меры наказания, не только в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, но и снижение рамок типового наказания. Кроме того, указывает О.А. Мясников, наличие рассматриваемого обстоятельства мыслимо лишь при совершении убийства. Включение в законодательный перечень обстоятельств, встречающихся в единичный случаях, нерационально, поскольку они практически не имеют регулятивного значения. Поэтому представляется целесообразным предусмотреть в Особенной части УК привилегированный состав убийства, совершенного по мотиву сострадания, одновременно исключив этот мотив из перечня обстоятельств, смягчающих наказание»2. Действительно, такое решение вопроса известно истории дореволюционного российского и советского законодательства: Уголовное уложение 1903 г., а также Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. знати такие составы преступле1Фойницкий И Л Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. С. 94. 2 Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М. 2002. С. 57. 69 ний1. Подобный привилегированный состав известен и зарубежному законодательству (например, Уголовному кодексу Швейцарии)2. Тем не менее, вывод, сделанный О.А. Мясниковым относительно такого сильного привилегированного статуса совершения преступления по мотивам сострадания, на наш взгляд, является чрезмерной поблажкой лидам, совершающим такие преступления. Этот шаг откроет дверь легализации эвтаназии в нашей стране, что абсолютно недопустимо. Однако совершение преступления по мотивам сострадания все же обусловлено мотивами, заслуживающими особого снисхождения. Поэтому считаем, что данное обстоятельство можно считать обстоятельством, особо смягчающим наказание виновного, и включить его в число тех обстоятельств, на которые делается ссылка в ст. 62 Уголовного кодекса РФ (с предложениями по изменению редакции ст. 62 УК мы выскажемся позднее). Пункт «е» ч. 1 ст. 61 УКРФ. Совершение преступления врезультате физического или психического принуждениялибо в силуматериальной, служебной или иной зависимости. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной шш иной зависимости признается смягчающим обстоятельством т.к. человек, совершивший преступление действовал не столько по своей воле, а к этому его вынудили либо другие лица, либо неблагоприятно сложившаяся жизненная ситуация (материальная, служебная и иная зависимость). В теории уголовного права под принуждением понимают психологическое воздействие одного человека на другого с целью изменить его поведение в направлении, угодном принуждающему. «Принуждение потому выступает в роли обстоятельства, смягчающего наказание, что обусловливает более низкую 1См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Том. 9 / Под ред. О.И. Чистякова. М , 1994. С. 240; Собрание узаконений РСФСР. 1924. К» 70. 2Уголовный кодекс Швейцарии / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М. 2000. С. 48. 70 |