|
Однако совершение преступления по мотивам сострадания все же обусловлено мотивами, заслуживающими особого снисхождения. Поэтому считаем, что данное обстоятельство можно считать обстоятельством, особо смягчающим наказание виновного, и включить его в число тех обстоятельств, на которые делается ссылка в ст. 62 Уголовного кодекса РФ (с предложениями по изменению редакции ст. 62 УК мы выскажемся позднее). Пункт «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости признается смягчающим обстоятельством т.к. человек, совершивший преступление действовал не столько по своей воле, а к этому его вынудили либо другие лица, либо неблагоприятно сложившаяся жизненная ситуация (материальная, служебная и иная зависимость). В теории уголовного права под принуждением понимают психологическое воздействие одного человека на другого с целью изменить его поведение в направлении, угодном принуждающему. «Принуждение потому выступает в роли обстоятельства, смягчающего наказание, что обусловливает более низкую степень вины субъекта, нежели в случаях его свободного поведения, исключает злостность и предумышленность преступления, инициативу преступной деятельности»11". Воля принуждаемого лица, как правило, подавляется неправомерными действиями. Однако уголовная ответственность в этом случае наступает тогда, когда виновный мог противостоять неправомерным действиям, но по каким-то причинам не сделал этого. Например, пригрозив избиением, соисполнитель потребовал совершить вместе с ним кражу из магазина, при этом сам проник в помещение, а другое лицо осталось на улице, имея возможность уйти Долиненко Л.А. Указ соч. С. 36. 83 |
ний1. Подобный привилегированный состав известен и зарубежному законодательству (например, Уголовному кодексу Швейцарии)2. Тем не менее, вывод, сделанный О.А. Мясниковым относительно такого сильного привилегированного статуса совершения преступления по мотивам сострадания, на наш взгляд, является чрезмерной поблажкой лидам, совершающим такие преступления. Этот шаг откроет дверь легализации эвтаназии в нашей стране, что абсолютно недопустимо. Однако совершение преступления по мотивам сострадания все же обусловлено мотивами, заслуживающими особого снисхождения. Поэтому считаем, что данное обстоятельство можно считать обстоятельством, особо смягчающим наказание виновного, и включить его в число тех обстоятельств, на которые делается ссылка в ст. 62 Уголовного кодекса РФ (с предложениями по изменению редакции ст. 62 УК мы выскажемся позднее). Пункт «е» ч. 1 ст. 61 УКРФ. Совершение преступления врезультате физического или психического принуждениялибо в силуматериальной, служебной или иной зависимости. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной шш иной зависимости признается смягчающим обстоятельством т.к. человек, совершивший преступление действовал не столько по своей воле, а к этому его вынудили либо другие лица, либо неблагоприятно сложившаяся жизненная ситуация (материальная, служебная и иная зависимость). В теории уголовного права под принуждением понимают психологическое воздействие одного человека на другого с целью изменить его поведение в направлении, угодном принуждающему. «Принуждение потому выступает в роли обстоятельства, смягчающего наказание, что обусловливает более низкую 1См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Том. 9 / Под ред. О.И. Чистякова. М , 1994. С. 240; Собрание узаконений РСФСР. 1924. К» 70. 2Уголовный кодекс Швейцарии / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М. 2000. С. 48. 70 степень вины субъекта, нежели в случаях его свободного поведения, исключает злостность и предумышленность преступления, инициативу преступной деятельности».1 Воля принуждаемого лица, как правило, подавляется неправомерными действиями. Однако уголовная ответственность в этом случае наступает тогда, когда виновный мог противостоять неправомерным действиям, но по каким-то причинам не сделал этого. Например, пригрозив избиением, соисполнитель потребовал совершить вместе с ним кражу из магазина, при этом сам проник в помещение, а другое лицо осталось на улице, имея возможность уйти с места преступления, однако этого не сделало, и через некоторое время его позвали внутрь магазина. В случае же, если лицо не могло руководить своими действиями, то есть действовать избирательно, и в результате этого причинило вред правоохраняемым интересам, то уголовная ответственность такого лица исключается вообще (ст. 40 УК РФ). Например, молодого человека, под угрозой огнестрельным оружием, заставили совершить квартирную кражу, погрузить украденное в автомобиль и перевезти в другой населенный пункт. Затем молодого человека отпустили и пригрозили убийством его близких в случае разглашения данных о содеянном. Психическое принуждение может быть выражено в угрозе причинения вреда здоровью, шантаже, в угрозе распространения нежелательных сведений в случае отказа от преступления. И физическое и психическое принуждение может иметь место не только в отношении самого виновного, но и в отношении его близких. Например, обвиняемые по уголовному делу понуждают свидетеля к даче ложных показаний, угрожая причинением вреда здоровью ребенка данного свидетеля. Условием смягчения наказания также является совершение преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости. Материальная зависимость признается таковой, когда будет установлено, что виновное лицо совершило преступление в интересах лица, которое ма1Доляяещсо Л.А. Указ соч. С. 36. 71 |