|
совершение каких-либо действий в отношении этого гражданина. Это может быть зависимость студента от преподавателя, зависимость спортсмена от тренера и т.п. Пункт «ж» ч. I ст. 61 УК РФ. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Все указанные действия являются общественно-полезными или, по крайней мере, нейтральными. Именно поэтому совершение преступления при нарушении правомерности этих действий признается смягчающим наказание обстоятельством. Причем наиболее часто в судебной практике встречается превышение пределов необходимой обороны. «Превышение пределов необходимой обороны чисто ситуационное деяние, поэтому здесь иногда очень трудно даже объяснить, почему человек действовал так, а не иначе, почему, уже отразив нападение и, обезвредив по существу преступника, он совершает действие, выходящее за пределы допустимого. Именно из-за того, что эти действия вызваны, как правило, преступником, а отражающий нападение обычно находится в состоянии сильного возбуждения, законодатель и относит превышение пределов необходимой обороны к смягчающим обстоятельствам»"1. В то же время, такие действия признаются умышленными, то есть сознанием виновного охватывается предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий и оно желает или сознательно допускает их либо относится к их наступлению безразлично. Превышение пределов необходимой обороны имеет место, прежде всего, в случаях явного несоответствия между угрожаемым вредом и вредом, причиняемым обороной, между способами и средствами защиты и способами и 111 Карнец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М. 1973. С. 207-208. 85 |
териально его содержит, либо которому виновное лицо должно какие-либо материальные ценности. Под служебной зависимостью понимается, как правило, подчинение по работе одного лица другому. В данном случае подчиненный, например, совершает преступление под угрозой увольнения с работы со стороны начальника. Введение законодателем понятия иной зависимости обусловлено тем, что законодатель не может предусмотреть все вариации зависимости, в силу которой зависимое лицо совершает преступление. Это может быть, например, зависимость гражданина от должностного лица, которое вымогает взятку, за совершение каких-либо действий в отношении этого гражданина. Это может быть зависимость студента от преподавателя, зависимость спортсмена от тренера и т.п. Пункт «ж» ч. 1 cm. 61 УКРФ. Совершение преступленья при нарушенииусловий правомерности необходимой обороны, задержаниялица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованногориска, исполнения приказа ши распоряжения. Все указанные действия являются общественно-полезными или, по крайней мере, нейтральными. Именно поэтому совершение преступления при нарушении правомерности этих действий признается смягчающим наказание обстоятельством. Причем наиболее часто в судебной практике встречается превышение пределов необходимой обороны. «Превышение пределов необходимой обороны чисто ситуационное деяние, поэтому здесь иногда очень трудно даже объяснить, почему человек действовал так, а не иначе, почему, уже отразив нападение и, обезвредив по существу преступника, он совершает действие, выходящее за пределы допустимого. Именно из-за того, что эти действия вызваны, как правило, преступником, а отражающий нападение обычно находится в состоянии сильного возбуждения, законодатель и относит превышение пределов не72 обходимой обороны к смягчающим обстоятельствам»1. В то же время, такие действия признаются умышленными, то есть сознанием виновного охватывается предвидение возможности иля неизбежности наступления общественно опасных последствий и оно желает или сознательно допускает их либо относится к их наступлению безразлично. Превышение пределов необходимой обороны имеет место, прежде всего, в случаях явного несоответствия между угрожаемым вредом и вредом, причиняемым обороной, между способами и средствами защиты и способами и средствами посягательства, между интенсивностью защиты и интенсивностью посягательства. Вывод о том, имело ли место превышение пределов необходимой обороны или нет, можно сделать лишь в результате тщательного анализа конкретных обстоятельств дела, личности посягающего и обороняющегося. Необходимо учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности угрожающей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также иные обстоятельства (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия и т.п.). Совершение преступления в форме превышения пределов необходимой обороны применимо лишь в случаях причинения нападающему телесных повреждений. В большинстве случаев прекратить общественно опасное посягательство можно лишь путем принятия мер, не дающих виновному физической возможности продолжать свою противоправную деятельность. Следовательно, рассмотренное смягчающее обстоятельство характерно для случаев совершения оборонительных действий, превышающих дозволенные пределы и выражающихся в причинении излишних телесных повреждений посягающему. Обстоятельством, смягчающим наказание, является и совершение преступления при нарушении условий задержания лица, совершившего преступле1Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М. 1973. С. 207-208. 73 |