|
«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Подробнее на этой норме мы остановимся позднее. Одним из самых древних обстоятельств, смягчающих наказание, считается явка с повинной. Это обстоятельство оставило след в истории, литературе, искусстве, религии, в правовых обычаях. Достаточно вспомнить такие обычаи как: исповедь и покаяние, повинную голову меч не сечет, за признание половину наказания и др. В порядке историко-сравнительного правоведения представляет интерес определение явки с повинной в дореволюционном уголовном законе. Пункт 1 ст. 134 Уложения о наказаниях 1903 года определял: «Когда виновный добровольно и прежде, нежели на него пало какое-либо подозрение, явился в суд или же к местному или другому начальству и вполне чистосердечно, с раскаянием сознался в учиненном преступлении...»"6. На первый взгляд вопрос о явке с повинной считается элементарным, простым (пришло лицо, совершившее преступление в правоохранительные органы и призналось в его совершении значит надо учитывать это при назначении наказания). Но на самом деле не все так просто. Необходимо ответить на целый ряд вопросов, а затем уже решать, имела ли место явка с повинной. Так, необходимо установить: само ли лицо явилось в правоохранительные органы, осознавало ли оно свою вину, желало ли оно признаться в совершенном преступлении. В теории уголовного права специально вырабатывалось определение явки с повинной, устанавливались ее признаки. Аккумулируя все точки зрения, полагаем, что необходимо учитывать шесть обязательных признаков явки с повинной. Это добровольное, личное, непосредственное обращение лица, совершившего преступление, с заявлением о нем в органы дознания, следствия, прокуратуры или в суд с реализованным намерением передать себя в руки правосудия. Причем большинство авторов в качестве основного называют признак добровольности. Под добровольностью ’16 Коломеец В.К. Советский закон о явке с повинной И Правоведение. 1986. № 4. С. 63. 92 |
наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Подробнее на этой норме мы остановимся позднее. Одним из самых древних обстоятельств, смягчающих наказание, считается явка с повинной. Эго обстоятельство оставило след в истории, литературе, искусстве, религии, в правовых обычаях. Достаточно вспомнить такие обычаи как: исповедь и покаяние, повинную голову меч не сечет, за признание половину наказания и др. В порядке историко-сравнительного правоведения представляет интерес определение явки с повинной в дореволюционном уголовном законе. Пункт 1 ст. 134 Уложения о наказаниях 1903 года определял: «Когда виновный добровольно и прежде, нежели на него пало какое-либо подозрение, явился в суд или же к местному или другому начальству и вполне чистосердечно, с раскаянием сознался в учиненном преступлении...».1 На первый взгляд вопрос о явке с повинной считается элементарным, простым (пришло лицо, совершившее преступление в правоохранительные органы и призналось в его совершении значит надо учитывать это при назначении наказания). Но на самом деле не все так просто. Необходимо ответить на целый ряд вопросов, а затем уже решать, имела ли место явка с повинной. Так, необходимо установить: само ли лицо явилось в правоохранительные органы, осознавало ли оно свою вину, желало ли оно признаться в совершенном преступлении. В теории уголовного права специально вырабатывалось определение явки с повинной, устанавливались ее признаки. Так, например, Е.К. Герасимова обосновывала и предлагала шесть обязательных признаков явки с повинной. «Это добровольное, личное, непосредственное обращение лица, совершившего преступление, с заявлением о нем в органы дознания, следствия, прокуратуры или в суд с реализованным намерением передать себя в руки правосудия»2. Приблизительно схожие формулировки явки с повинной называют и 1Коломеец В.К. Советскийзаконо явкес повинной// Правоведение. 1986. № 4. С. 63. 1ГерасимоваЕ.К. Явка с повиннойИ Социалистическая законность. 1975. № 8. С. 4243. 90 |