|
крепляют не факультативное, а обязательное освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния. Таким образом, обстоятельства, указанные в п. «и» ч.І ст.61 УК РФ, играют роль не только при смягчении наказания, но и при полном освобождении от уголовной ответственности. Пункт «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Самым распространенным в судебной практике смягчающим обстоятельством из перечисленных является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Закон не ограничивает во времени совершение указанных действий, поэтому следует признать, что добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может иметь место, как во время предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства. Важно лишь, чтобы эти действия были выполнены до окончания судебного разбирательства и могли быть оценены судом и учтены при назначении наказания. Основной момент, в силу которого законодатель закрепил в ст. 61 УК РФ это смягчающее обстоятельство это добровольность возмещения имущественного ущерба и морального вреда, а также совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Причем не важны причины, в силу которых виновный решился на такой шаг. Указанные выше действия являются добровольными и тогда, когда решение к их выполнению возникает у виновного сразу после совершения преступления, и тогда, когда оно явилось результатом борьбы желаний, преодоления отрицательных мо95 |
ных соответствующими статьями Особенной часта УК РФ. Действующий УК предусматривает 12 таких случаев. Причем нормы Особенной части УК РФ закрепляют не факультативное, а обязательное освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния. При исследовании архива Василеостровского районного суда СанктПетербурга нами было выявлено, что довольно большой процент уголовных дел о преступлениях небольшой тяжести прекращаются в связи с деятельным раскаянием виновного. Здесь показательно дело Д.А. Рогозина. Рогозин Д.А. в неустановленное время из неустановленного источника незаконно приобрел и носил револьвер, который является газовым оружием, пригодным для стрельбы 9 мм газовыми патронами. 2.01.97 он задержан сотрудниками милиции. Оценив доказательства, суд квалифицировал действия подсудимого Рогозина по ст. 222 ч. 4 УК РФ как незаконное приобретение и хранение газового оружия. Однако, учитывая, что Рогозин впервые совершил преступление небольшой тяжести, своими показаниями способствовал установлению истины, что свидетельствует о деятельном раскаянии, а также, принимая во внимание данные о личности виновного, который участвовал в боевых действиях на территории Афганистана, суд посчитал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 75 УК РФ. В итоге, Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга постановил данное уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.1 Таким образом, обстоятельства, указанные в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, играют роль не только при смягчении наказания, но и при полном освобождении от уголовной ответственности. Пункт «в» ч. 1 ст. 61 УКРФ. Оказаниемедицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественногоущерба иморального вреда, причиненных врезуль-* *Архив Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга за 1998 год. Дело № 132/98. 93 тате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Самым распространенным в судебной практике смягчающим обстоятельством из перечисленных является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Закон не ограничивает во времени совершение указанных действий, поэтому следует признать, что добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может иметь место, как во время предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства. Важно лишь, чтобы эти действия были выполнены до окончания судебного разбирательства и могли быть оценены судом и учтены при назначении наказания. Основной момент, в силу которого законодатель закрепил в ст. 61 УК РФ это смягчающее обстоятельство это добровольность возмещения имущественного ущерба и морального вреда, а также совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Причем не важны причины, в силу которых виновный решился на такой шаг. Указанные выше действия являются добровольными и тогда, когда решение к их выполнению возникает у виновного сразу после совершения преступления, и тогда, когда оно явилось результатом борьбы желаний, преодоления отрицательных мотивов под действием внешних причин (стремление смягчить наказание, желание помочь потерпевшему и пр.). При совершении виновным действий, указанных в п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, потерпевший, в известной мере, не несёт убытков, могущих наступить, если бы виновный не предотвратил этого вреда. Именно в силу этого при назначении наказания суд должен (а не может) учесть данное смягчающее обстоятельство, если в деле отсутствуют отягчающие обстоятельства. Здесь наказание не может превышать V* максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 94 |