Проверяемый текст
Хаустова, Галина Вениаминовна; Институциональные особенности инвестиционного кредитования в России (Диссертация 2003)
[стр. 13]

ских кредитных организаций и институтов микрофинансирования.
Достаточно сказать, что еще до сих пор не принят федеральный закон «О кредитной кооперации», что сдерживает развитие системы-мелкого кредита, пустившей глубокие корни в большинстве стран.
Во-вторых, резкий разрыв между регионами по обеспеченности банковскими услугами при общем отставании этого показателя от общемировых стандартов.
Более половины действующих кредитных организаций приходится на Москву и Московскую область.
В 10 субъектах Российской Федерации число действующих местных кредитных организаций не превышает двух, а в трех они вообще отсутствуют.
В-третьих, недостаточный уровень развития конкурентной среды, в рамках которой государственные и кэптивные банки все еще получают определенные преимущества, что негативно отражается на эффективности финансового посредничества и устойчивости базисных характеристик банковского сектора.

Несмотря на недостатки, российская модель организации банковского дела смогла пережить финансовый кризис августа 1998 года без шоковых потрясений.
Реструктуризация российского банковского сектора не отличалась значительными масштабами и проходила в целом на эволюционной основе.
Замедление динамики институциональных преобразований, проявившееся
после первой половины 2000 года, выразилось в том, что не происходило существенных изменении в количестве действующих кредитных организации институциональной структуре российской банковской системы наметились позитивные тенденции.
Это касается, прежде всего, усиления процессов концентрации капитала и активов.
В частности, к настоящему времени в целом завершился процесс восстановления после финансового кризиса 1998 года ядра российской банковской системы.
Об этом свидетельствуют результаты анализа данных по 30 крупнейшим российским банкам.

13
[стр. 152]

152 зать, что еще до сих пор не принят федеральный закон «О кредитной кооперации», что сдерживает развитие системы мелкого кредита, пустившей глубокие корни в большинстве стран.
Во-вторых, резкий разрыв между регионами по обеспеченности банковскими услугами при общем отставании этого показателя от общемировых стандартов.
Более половины действующих кредитных организаций приходится на Москву и Московскую область.
В 10 субъектах Российской Федерации число действующих местных кредитных организаций не превышает двух, а в трех они вообще отсутствуют.
В-третьих, недостаточный уровень развития конкурентной среды, в рамках которой государственные и кэптивные банки все еще получают определенные преимущества, что негативно отражается на эффективности финансового посредничества и устойчивости базисных характеристик банковского сектора.

01.07.03 01.0103 01.0102 01.0708 Лицензии отозван! Действующих Зарегистрировано О 250 500 750 1000 1250 1500 ^ 7 S 0 2000 2250 2500 2750 Рис.
2.3.1.
Количественные характеристики кредитных организаций Несмотря на недостатки, российская модель организации банковского дела смогла пережить финансовый кризис августа 1998 года без шоковых потрясений.
Реструктуризация российского банковского сектора не отличалась значительными масштабами и проходила в целом на эволюционной основе.
Замедление динамики институциональных преобразований, про


[стр.,153]

153 явившееся после первой половины 2000 года, выразилось в том, что не происходило существенных изменений в количестве действующих кредитных организаций.
С 2001 года наблюдается их слабо выраженный рост.
К середине 2003 года их число выросло до 1332, увеличившись за указанный период на 21 единицу.
Ожидавшаяся рядом банковских специалистов и аналитиков волна слияний и присоединений остается пока нереализованной.
В то же время по целому ряду ключевых моментов в институциональной структуре российской банковской системы наметились позитивные тенденции.
Это касается, прежде всего, усиления процессов концентрации капитала и активов.
В частности, к настоящему времени в целом завершился процесс восстановления после финансового кризиса 1998 года ядра российской банковской системы.
Об этом свидетельствуют результаты анализа данных по 30 крупнейшим российским банкам.

На протяжении последних трех лет наблюдался отчетливо выраженный процесс стабилизации состава тридцати крупнейших банков, среди которых закрепилось 3 дочерних банка с иностранным участием.
Так, если в 2000 году в нее постоянно входило лишь 19 банков, то в 2001-м уже 24, а в 2002 году ни разу не покинули списка 30-ти крупнейших 26 банков.
По состоянию на 1 июня 2003 года на долю тридцати крупнейших банков (примерно 2,2 % общего числа кредитных организаций) приходилось порядка 66% совокупных активов всей банковской системы.
Эта цифра свидетельствует о довольно высоком уровне концентрации в отечественной банковской системе.
30 крупнейших банков аккумулируют основную часть временно свободных средств, предоставленных агентами экономики и населением банковскому сектору.
На них приходится 71,2% привлеченных средств клиентов и 83,2 % средств физических лиц (в основном Сбербанком).
Существенную, хотя и менее важную, роль в формировании ресурсной базы этой

[Back]