|
75 обладает более высоким коэффициентом биоконверсии). Чисто экономическую природу адаптивного подхода (не используя, понятно, этого термина) подчеркивал В.Р. Вильямс, который писал,'что задача земледелия получить максимальный урожаи при наименьших затратах. Сопоставление требований растений и их адаптивных возможностей с фактическим состоянием агроландшафта, а также производственным потенциалом товаропроизводителя, способного влиять и на растение, и на ландшафт, определяет исходные позиции адаптации земледелия к природным и производственным условиям. Соответственно, объектом, для которого разра№ батывается система земледелия, выступает не просто агроландшафт, а земля, являющаяся категорией природно-экономической. Ее использование должно осуществляться на основе агроэкологическои оценки, интегрирующей адаптивный потенциал растении, природно-ресурсныи и производственный потенциалы, социально-экономические факторы (Кирюшин, 1993; 1996, 2000). Особое место в решении задачи ландшафтного земледелия принадлежит всестороннему анализу почвенного покрова, почвам, поскольку они являются непосредственным и единственным объектом сельскохозяйственного производства и мелиорации. По существу элементарный почвенный ареал тождественен конечному звену ландшафтной иерархии. Это впервые сформулировал Б.Б.Полынов (1956), который подчеркивал, что "элементарный ландшафт можно определить как участок, на протяжении которого сохраняется не только тип, но разность почвы..." (стр. 495). Таким образом, в общей системе построения иерархии ландшафтных выделов должны быть, прежде всего, отражены особенности почв. Именно поэтому конечным уровнем ландшафтной иерархии, несомненно, окажется элементарный почвенный ареал ЭПА. В частности, такой подход имеет и определяющее природоохранное значение, поскольку ландшафт существует (или он может быть восстановлен после деградационного воздействия), если сохраняются почвы. Напротив, ландшафт гибнет, если необратимо дегради |
71 скую природу адаптивного подхода (не используя, понятно, этого термина) подчеркивал В.Р. Вильямс, который писал, что задача земледелия получить максимальный урожай при наименьших затратах. Сопоставление требований растений и их адаптивных возможностей с фактическим состоянием агроландшафта, а также производственным потенциалом товаропроизводителя, способного влиять и на растение, и на ландшафт, определяет исходные позиции адаптации земледелия к природным и производственным условиям. Соответственно, объектом, для которого разрабатывается система земледелия, выступает не просто агроландшафт, а земля, являющаяся категорией природно-экономической. Ее использование должно осуществляться на основе агроэкологической оценки, интегрирующей адаптивный потенциал растений, природно-ресурсный и производственный потенциалы, социально-экономические факторы (Кирюшин, 1993; 1996, 2000). Особое место в решении задачи ландшафтного земледелия принадлежит всестороннему анализу почвенного покрова, почвам, поскольку они являются непосредственным и единственным объектом сельскохозяйственного производства и мелиорации. По существу элементарный почвенный ареал тождественен конечному звену ландшафтной иерархии. Это впервые сформулировал Б.Б.Полынов (1956), который подчеркивал, что "элементарный ландшафт можно определить как участок, на протяжении которого сохраняется не только тип, но разность почвы..." (стр. 495). Таким образом, в общей системе построения иерархии ландшафтных выделов должны быть, прежде всего, отражены особенности почв. Именно поэтому конечным уровнем ландшафтной иерархии, несомненно, окажется элементарный почвенный ареал ЭПА. В частности, такой подход имеет и определяющее природоохранное значение, поскольку ландшафт существует (или он может быть восстановлен после деградационного воздействия), если сохраняются почвы. Напротив, ландшафт гибнет, если необратимо деградированы почвы. Следовательно, при агроландшафтном устройстве территории приоритет имеет конкретная почва, а не абстрактная земля. |