|
80 Дальнейшая задача —выйти на агроэкологичесие подгруппы (по степени проявления лимитирующих факторов), разряды I порядка (местоположение по абсолютным высотам над уровнем моря), разряды II порядка (по морфологическим типам рельефа), классы (по генезису почвообразующих пород), роды (по мезоформам рельефа), подроды (1.по крутизне склонов; 2. по экспозиции склонов), виды (по элементарным почвенным структурам), подвиды (1. по контрастности ЭПС; 2. по сложности ЭПС). АЛСЗ —главный инструмент формирования или, как иногда говорят, конструирования агроландшафта. Трудность задачи заключается в том, чтобы повысить его сельскохозяйственную продуктивность и одновременно обеспечить устойчивую близость к природному ландшафту. Адаптивно-ландшафтный подход к формированию систем земледелия существенно расширяет угол зрения на проблему регулирования почвенных условий (Кирюшин, 2000). В качестве экологического императива в данной сфере выдвигается приоритет сохранения экологических функций почв и ландшафтов. С этих позиций, отвечающих новой парадигме природопользования, следует переосмыслить оценку антропогенных воздействий на почвы, эволюцию почвенного покрова (Кирюшин, 1998), принципы агроэкологического нормирования. Этому должно сопутствовать достаточно глубокое понимание роли почв и почвенного покрова.в биосфере, изучению которого уделяется все большее внимание в мировом почвоведении, в том числе в работах отечественных ученых. Особый интерес в данной связи представляет развиваемое в почвоведении (Добровольский, Никитин, 1990), согласно которому почва, по определению Г.В.Добровольского и Е.Д.Никитина, рассматривается как динамическая полифункциональная система с многочисленными экологическими функциями (гидросферными, атмосферными, литосферными, биогеоценотическими). Взаимодействием их обусловлено состояние почвенного плодородия, наземных экосистем и биосферы в целом. В интегральных системах в отличие от техногенно-химических, где увеличение производства растениеводческой продукции достигается пре |
76 Дальнейшая задача выйти на агроэкологичесие подгруппы (по степени проявления лимитирующих факторов), разряды I порядка (местоположение по абсолютным высотам над уровнем моря), разряды II порядка (по морфологическим типам рельефа), классы (по генезису почвообразующих пород), роды (по мезоформам рельефа), подроды (1.по крутизне склонов; 2. по экспозиции склонов), виды (по элементарным почвенным структурам), подвиды (1. по контрастности ЭПС; 2. по сложности ЭПС). АЛСЗ главный инструмент формирования или, как иногда говорят, конструирования агроландшафта. Трудность задачи заключается в том, чтобы повысить его сельскохозяйственную продуктивность и одновременно обеспечить устойчивую близость к природному ландшафту. Адаптивно-ландшафтный подход к формированию систем земледелия существенно расширяет угол зрения на проблему регулирования почвенных условий (Кирюшин, 2000). В качестве экологического императива в данной сфере выдвигается приоритет сохранения экологических функций почв и ландшафтов. С этих позиций, отвечающих новой парадигме природопользования, следует переосмыслить оценку антропогенных воздействий на почвы, эволюцию почвенного покрова (Кирюшин, 1998), принципы агроэкологического нормирования. Этому должно сопутствовать достаточно глубокое понимание роли почв и почвенного покрова в биосфере, изучению которого уделяется все большее внимание в мировом почвоведении, в том числе в работах отечественных ученых. Особый интерес в данной связи представляет развиваемое в почвоведении (Добровольский, Никитин, 1990), согласно которому почва, по определению Г.В.Добровольского и Е.Д.Никитина, рассматривается как динамическая полифункциональная система с многочисленными экологическими функциями (гидросферными, атмосферными, литосферными, биогеоценотическими). Взаимодействием их обусловлено состояние почвенного плодородия, наземных экосистем и биосферы в целом. В интегральных системах в отличие от техногенно-химических, где увеличение производства растениеводческой продукции достигается пре |