Проверяемый текст
Трофимова Елена Алексеевна. Культурное пространство современного столичного мегаполиса: горизонты оптимизации (Диссертация 2006)
[стр. 126]

реформируемым продолжением того культурно-сферного процесса, который доминировал в XX веке.
Другая часть покинула его, стала функционировать
по законам бизнеса.
Запретить ей развиваться на новых основаниях невозможно, ибо подобного рода бизнес находит своих потребителей.
Одновременно она развивается в соответствии с запросами и желаниями значительной части населения (прежде всего молодежи), которая использует свободное время не как пространство возвышающее, развивающее и воспитывающее (именно оно имело больше прав на осуществление в советское время), а как потребительно-досуговое и рекреационное, облегчающее сиюминутное самочувствие человека.
Происходящие в постсоветский период изменения в культурной подсистеме вызывают естественные опасения у
работников, занятых в сфере культуры.
Но они соответствуют динамике социальной жизни в России, где возник такой парадоксальный феномен, как избыточное образование.
Он проявляется в том, что дипломированные специалисты, не находя применения своим знаниям и возможностям, вынуждены «переходить» на выполнение тех более простых функций (чаще других — торговое, туристическое, транспортное обслуживание), которые оказываются востребованными в современной социальной действительности
[116, с.
8].
Именно востребованность становится тем главным фактором, который может и должен вносить коррективы как в современную культурную политику, так и в реальный культурный процесс, нуждающейся в серьезном реформировании.

Таким образом, сегодня мы наблюдаем в городах двойственность современных социокультурных процессов.
С , одной стороны — стандартизация культурных ценностей, распространение манипулятивных технологий и других деструктивных факторов.
С другой расширение культурного обмена, формирование единого информационного пространства.
Данная бинарная культурная ситуация является 126
[стр. 87]

87 была оптимальна, ибо порождала духовность и гуманистическую этику, рабочее время специалистов дополняло и обогащало досуговое время посетителей учреждений культуры.
В постсоветских условиях, когда на авансцену вышли рыночные отношения, культурная инфраструктура, особенно в Москве, переориентировалась на меркантильную выгоду и 120 доходность.
В действительности культурная сфера столичного мегаполиса ныне превратилась в открытое пространство и разделилась на две части: одна из них сохраняет культурно-гуманистическое содержание, является реформируемым продолжением того культурно-сферного процесса, который доминировал в XX веке.
Другая часть покинула его, стала функционировать
но законам бизнеса.
Запретить ей развиваться на новых основаниях невозможно, ибо подобного рода бизнес находит своих потребителей.
Одновременно она развивается в соответствии с запросами и желаниями значительной части населения (прежде всего молодежи), которая использует свободное время не как пространство возвышающее, развивающее и воспитывающее (именно оно имело больше прав на осуществление в советское время), а как потребительно-досуговое и рекреационное, облегчающее сиюминутное самочувствие человека.
Происходящие в постсоветский период изменения в культурной подсистеме вызывают естественные опасения у
профессионаловкультработников.
Но они соответствует динамике социальной жизни в России, где возник такой парадоксальный феномен, как избыточное образование.
Он проявляется в том, что дипломированные специалисты, не находя применения своим знаниям и возможностям, вынуждены «переходить» на выполнение тех более простых функций (чаще других — торговое, туристическое, транспортное обслуживание), которые ,:о
См об этом Сергеев В.К.
Управление и экономика в сфере молодежной культуры.
ПОИСК.
2002 № 2-3.
С.
125.


[стр.,88]

оказываются востребованными в современной социальной действительности.
Именно востребованность становится тем главным фактором, который может и должен вносить коррективы как в современную культурную политику, так и в реальный культурный процесс, нуждающейся в серьезном реформировании.

На федеральном уровне проблемы реформирования культурной политики ныне осуществляются, на наш взгляд, прежде всего в контексте административной реформы.
На региональном уровне (в субъектах Российской Федерации) они затрагивают интересы как территориального сообщества, так и политиковластных структур, той политико-управленческой элиты, которая, в конечном счете, определяет и финансовые и правовые основы реальной культурной политики.
Таким образом, перспективы социокультурного развития в столичном мегаполисе сопряжены, во-первых, с изменением парадигмы культурного процесса, которая из сферно-отраслевой преобразуется в пространственную, во-вторых, с выдвижением регионально-культурной идентификации в качестве цели социокультурного процесса в субъектах Федерации; в третьих, с изменением характера регулирования московского культурного пространства, которое, сохраняя преемственность с культурным процессом XX века, носившим духовнопрогрессивное содержание, становится более многосоставным и разнообразным.
В этой связи возникает целесообразность соучастия в его регулировании заинтересованных сторон общественных структур местного населения, творческой интеллигенции, специалистов, непосредственно участвующих в организации культурного процесса и в управлении социальной сферой столичного мегаполиса, а также региональной политико-властной элиты.
88

[Back]