|
кульминацией рационального эмпирического сознания. Она способствует техническому прогрессу, но одновременно создает реальную угрозу дальнейшему существованию человечества. [248, с. 46]. Очевидно, возможная альтернатива бинарной культуре заложена в ценностных ориентациях интеллектуальных страт, ориентированных на соединение достижений компьютерной техники с общечеловеческими ценностями, в качестве которых могут выступать гуманизм, толерантность, принципы свободы и ответственности. Тенденции глобализации и информатизации современного общества находят свое преломление в рамках информационной составляющей социокультурного пространства города. Перспективы развития культурных коммуникаций современного города сопряжены, во-первых, с изменением парадигмы культурного процесса, которая из сферно-отраслевой преобразуется в пространственную, во-вторых, с выдвижением регионально-культурной идентификации в качестве цели социокультурного процесса в субъектах Федерации; в третьих, с изменением характера регулирования российского городского культурного пространства, которое, сохраняя преемственность с культурным процессом XX века, носившим духовное содержание, становится более многосоставным и разнообразным. В этой связи возникает целесообразность соучастия в его регулировании заинтересованных сторон — общественных структур местного населения, творческой интеллигенции, специалистов, непосредственно участвующих в организации культурного процесса и в управлении социальной сферой современного мегаполиса. Можно сделать промежуточный вывод, что российская городская культурная среда характеризуется многообразием. Она формирует новый социально-психологический тип личности, который отличается рациональностью, подвижностью, готовностью к изменениям, к сочетанию своих интересов с интересами других, способностью 127 |
оказываются востребованными в современной социальной действительности. Именно востребованность становится тем главным фактором, который может и должен вносить коррективы как в современную культурную политику, так и в реальный культурный процесс, нуждающейся в серьезном реформировании. На федеральном уровне проблемы реформирования культурной политики ныне осуществляются, на наш взгляд, прежде всего в контексте административной реформы. На региональном уровне (в субъектах Российской Федерации) они затрагивают интересы как территориального сообщества, так и политиковластных структур, той политико-управленческой элиты, которая, в конечном счете, определяет и финансовые и правовые основы реальной культурной политики. Таким образом, перспективы социокультурного развития в столичном мегаполисе сопряжены, во-первых, с изменением парадигмы культурного процесса, которая из сферно-отраслевой преобразуется в пространственную, во-вторых, с выдвижением регионально-культурной идентификации в качестве цели социокультурного процесса в субъектах Федерации; в третьих, с изменением характера регулирования московского культурного пространства, которое, сохраняя преемственность с культурным процессом XX века, носившим духовнопрогрессивное содержание, становится более многосоставным и разнообразным. В этой связи возникает целесообразность соучастия в его регулировании заинтересованных сторон общественных структур местного населения, творческой интеллигенции, специалистов, непосредственно участвующих в организации культурного процесса и в управлении социальной сферой столичного мегаполиса, а также региональной политико-властной элиты. 88 |