|
переходный период между разными общественными коммуникационными системами. Основная проблема изучения культурного пространства современного города противоречие между необходимостью оптимизации культурного пространства в городском пространстве и недостаточностью культурфилософского осмысления теоретикометодологических и организационных основ этого процесса, которые должны предшествовать научно-обоснованным управленческим решениям, а также недостаточность осмысления роли коммуникаций в современном культурном пространстве города. Рассмотрим феномен социокультурного пространства города с точки зрения следующих подходов: 1. Ландшафтного; 2. Средового; 3. Социологического; 4. Антропологического. Рассмотрим социокультурное пространство города с точки зрения ландшафтного подхода. В 20-е гг. XX в. в немецкой географической школе оформилось учение о «тотальном ландшафте» (А. Геттнер, О. Шлютер и др.). В рамках данного направления утверждалось хронологическое единение природы, хозяйства и человека (социума), включая его материальную и духовную культуру вместе с французской школой географии человека и английской традицией изучения использования земель. Развитие этих идей привело к формированию в западных странах ландшафтной экологии, близкой, по сути, отечественному учению об антропогенных ландшафтах [28, с. 32]. С точки зрения ландшафтного подхода, город представляет особый тип антропогенного ландшафта. Антропогенный ландшафт это «территориальная система, активно осваиваемая человеком, среда обитания и хозяйственной деятельности, а потому приобретающая 54 |
Обращение гуманитарных наук к теме пространства, помимо общих философских причин, имеет под собой и ещё одно основание география не сумела применить многие разработки семиотики, лингвистики, культурологии и этнографии, которые связаны с интерпретацией информации и теорией и практикой мифологий. Сложность изучения категории «социокультурное прос гранство» состоит в том, что оно носит междисциплинарный характер. Для его исследования необходим опыт, накопленный различными областями знания. Большинство научных открытий сегодня осуществляются на стыке различных дисциплин. Таким образом, для определения столь сложной и многоплановой категории, как социокульгурное пространство, необходим междисциплинарный диалог. Наиболее распространенными среди современных исследователей социокультурного пространства города, являются такие подходы, как социологический, антропологический, культурно-семиотический, средовой и ландшафтный. Рассмотрим социокультурное пространство города с точки зрения ландшафтного подхода. Сам термин «ландшафт» зародился в недрах географической науки. По мнению большинства современных исследователей"6, данный термин заимствован из немецкого языка. В научную литературу термин был введен в 1805 году немецким географом А. Гоммейером, понимавшим ландшафт как сочетание нескольких местностей, видимых из одной точки и находящихся между определенными частями земной поверхности.. В 20-е гг. XX в. в немецкой географической школе оформилось учение о «тотальном ландшафте» (А. Геггнер, О. Шлютер и др.). В рамках данного направления утверждалось хронологическое единение природы, хозяйства и человека (социума), включая его материальную и духовную культуру. Вместе с французской школой географии человека и английской традицией См., например: Костинский Г.Д. Идея пространственное™ в географии // Известия Академии наук. Серия Геофафкя. 1992. ЛЪ6. С. 37-38; Терминологический словарь по физической геофафнн.1993. С.127 к др. 18 изучения использования земель (1апб изо) развитие этих идей привело к формированию в западных странах ландшафтной экологии, близкой, по сути, отечественному учению об антропогенных ландшафтах . В нашей стране развитие лаидшафтоведения как науки связано с именами В.В. Докучаева, Л.С. Берга. Причем знаменательно, что изначально объектом ландшафтоведеиия стали именно осваиваемые человеком природные богатства, а основной исследовательской проблемой взаимовлияние природы и социума на конкретно взятой территории. Во второй половине XX в. отечественное ландшафтоведение активно развивалось, благодаря исследованиям Ф.Н. Милькова, В.С. Преображенского, А.М. Рябчикова28. В рамках антропогенного лаидшафтоведения, в качестве самостоятельных направлений, выделились сельскохозяйственное, рекреационное, городское и др. С точки зрения ландшафтного подхода, город представляет особый тип антропогенного ландшафта. Антропогенный ландшафт — это «территориальная система, активно осваиваемая человеком, среда обитания и хозяйственной деятельности, а потому приобретающая несвойственные естественной природе черты»29. Современные ландшафты поселений подразделяются и в зависимости от характера и степени преобразования природных комплексов на ландшафты сельских поселений, поселков городского типа, малых и средних городов. Крупный город «это искусственный урбанизированный ландшафт, который унаследовал от естественного первичного только геологическую основу, основные черты рельефа и зональные особенности климата. В пределах города преобразуется почти все компоненты природного ландшафта....»30. В рамках городской среды, изменениям подвержены даже такие первоэлементы как земля, вода, огонь и воздух. Земная поверхность * 50 : Николаев В.Л. Учение об антропогенных ландшафтах научно-методическое ядро геоэкологии // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2005. №2. С. 36. :3 См., например: Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. М., 1970. Он же: Рукотворные ландшафты. М, 1978. Он же: Человек и ландшафты. Очерки антропогенного лаидшафтоведения. М., 1973. 2,) Земля, на которой мы живем. Природа и природопользование Омского Прииртышья. Омск, 2006. С.48. 50 Там же, С. 372. 19 |