Проверяемый текст
Тулиганова Ирина Валерьевна. Социокультурное пространство современного города (Диссертация 2009)
[стр. 55]

несвойственные естественной природе черты» [28, с.
33].
Современные ландшафты поселений подразделяются и в зависимости от характера и степени преобразования природных комплексов на ландшафты сельских поселений, поселков городского типа, малых и средних городов.
Крупный город «это искусственный урбанизированный ландшафт, который унаследовал от естественного первичного только геологическую основу, основные черты рельефа и зональные особенности климата.
В пределах города преобразуется почти все компоненты природного ландшафта....»
[28, с.
34].
В рамках городской среды, изменениям подвержены даже такие первоэлементы как земля, вода, огонь и воздух.
Земная поверхность
покрывается домами, «естественной» почвой становится асфальт.
Водопроводная вода, искусственно созданные водоемы — все это вариации.

В.И.
Булатов, являясь сторонником, ландшафтного подхода, отмечает, что «город многоплановая реальность в виде образов ландшафта»
[28, с.
37] различных для различных категорий населения.
По его мнению, во-первых, ландшафт города выступает в качестве и среды, и материала для реализации любых проектов.
Во-вторых, ландшафт представляет собой живой организм, вызывающий особое состояние человека ландшафтопереживание, включение его в культуру, когда природа становится «пейзажем».
Следующий компонент — это создание в рамках визуального ландшафта объектов, условно называемых «культурной матрицей» определенного места, которые используются для получения художественных, а иногда и трансцендентных впечатлений.
Город это живое существо и сосредоточие духовной жизни государства, местности.
Н.П.
Анциферов утверждал важность изучения городских ландшафтов для всей русской культуры
[11].
В географическом пространстве, вмещающем данную культуру, неизбежно присутствует целый «набор» сопряженных между собой ландшафтов.
Каждый из
55
[стр. 19]

изучения использования земель (1апб изо) развитие этих идей привело к формированию в западных странах ландшафтной экологии, близкой, по сути, отечественному учению об антропогенных ландшафтах .
В нашей стране развитие лаидшафтоведения как науки связано с именами В.В.
Докучаева, Л.С.
Берга.
Причем знаменательно, что изначально объектом ландшафтоведеиия стали именно осваиваемые человеком природные богатства, а основной исследовательской проблемой взаимовлияние природы и социума на конкретно взятой территории.
Во второй половине XX в.
отечественное ландшафтоведение активно развивалось, благодаря исследованиям Ф.Н.
Милькова, В.С.
Преображенского, А.М.
Рябчикова28.
В рамках антропогенного лаидшафтоведения, в качестве самостоятельных направлений, выделились сельскохозяйственное, рекреационное, городское и др.
С точки зрения ландшафтного подхода, город представляет особый тип антропогенного ландшафта.
Антропогенный ландшафт — это «территориальная система, активно осваиваемая человеком, среда обитания и хозяйственной деятельности, а потому приобретающая несвойственные естественной природе черты»29.
Современные ландшафты поселений подразделяются и в зависимости от характера и степени преобразования природных комплексов на ландшафты сельских поселений, поселков городского типа, малых и средних городов.
Крупный город «это искусственный урбанизированный ландшафт, который унаследовал от естественного первичного только геологическую основу, основные черты рельефа и зональные особенности климата.
В пределах города преобразуется почти все компоненты природного ландшафта....»30.

В рамках городской среды, изменениям подвержены даже такие первоэлементы как земля, вода, огонь и воздух.
Земная поверхность *
50 : Николаев В.Л.
Учение об антропогенных ландшафтах научно-методическое ядро геоэкологии // Вестник Московского университета.
Серия 5.
География.
2005.
№2.
С.
36.
:3 См., например: Мильков Ф.Н.
Ландшафтная сфера Земли.
М., 1970.
Он же: Рукотворные ландшафты.
М, 1978.
Он же: Человек и ландшафты.
Очерки антропогенного лаидшафтоведения.
М., 1973.
2,) Земля, на которой мы живем.
Природа и природопользование Омского Прииртышья.
Омск, 2006.
С.48.
50 Там же, С.
372.
19

[стр.,20]

покрывается домами, «естественной» почвой становится асфальт.
Водопроводная вода, искусственно созданные водоемы все это вариации
на тему превращения воды.
Воздух в городе насыщен дымом и смогом.
Огонь трансформируется либо в газовую горелку, либо в иллюминацию ночного города.
Кроме того, город пронизывают различного рода электромагнитные поля, радиоизлучения, шумовой и вибрационный фон.
Все это не может не влиять на целостное восприятие городского пространства.
В.И.
Булатов, являясь сторонником, ландшафтного подхода, отмечает, что «город — многоплановая реальность в виде образов ландшафта»31
32 33 различных для различных категорий населения.
По его мнению, во-первых, ландшафт города выступает в качестве и среды, и материала для реализации любых проектов.
Во-вторых, ландшафт представляет собой живой организм, вызывающий особое состояние человека ландшафтопереживание, включение его в культуру, когда природа становится «пейзажем».
Следующий компонент это создание в рамках визуального ландшафта объектов, условно называемых «культурной матрицей» определенного места, которые используются для получения художественных, а иногда и трансцендентных впечатлений.
Город это живое существо и сосредоточие духовной жизни государства, местности^.
Н.П.
Анциферов утверждал важность изучения городских ландшафтов для всей русской культуры3’.

В географическом пространстве, вмещающем данную культуру, неизбежно присутствует целый «набор» сопряженных между собой ландшафтов.
Каждый из
природных ландшафтов необходим для функционирования и развития культуры, хотя и в разной степени.
51 Ьулатов В.И.
Природное и социокультурное пространство Ханты-Мансийска (эколого-географическпе размышления) // Социокультурное пространство сибирского города: история и современность.
Сб.
науч.
ст.
иып.
3.
Ханты-Мансийск.
2006.
С.64.
32 Гревс И.Город как предмет краеведения // Краеведение.
1924.
№ 3.
С.
245.
33Лнциферов Н.П.
Краевсдный путь в исторической науке (Историко-культурные ландшафты) // Краеведение.
1928.
№ 6.
С.
321-339.
20

[Back]