|
трактовки «городской среды» и «городского образа жизни», исторически сложившиеся в американской социологической науке. Первая лежала в основе идеалистической концепции социального взаимодействия как процесса коммуникации индивидов, представляющего собой свойство городского образа жизни с поведенческими аспектами жизнедеятельности и стереотипным общением. Вторая объясняла феномен городского образа жизни с позиций классовой принадлежности и соотносила его с центральными социально-экономическими и социально-политическими структурами общества. В дальнейшем область применения термина, который ввели в обиход американские социологи, а затем заимствовали российские ученые, значительно расширяется (конец 70-х начало 80-х годов) [108, с. 22]. А.В. Иконников понятие «городская среда» впервые использовал в связи с применением комплексного подхода к исследованию феномена города: «Задача комплексного формирования гармоничной городской среды не укладывается в традиционно сложившиеся рамки отдельных профессий и выходит далеко за пределы собственно архитектуры» [108, с. 22]. Со временем научное направление, которое совместило психологические, социально-психологические, социологические концепции в исследовании городов с вопросами архитектуры, градостроительства, дизайна получило название «средового подхода». Это научное направление не обладало ни принципиально новым знанием, ни принципиально новыми методологическими позициями оно содержало в своей основе требование диалектики анализировать объективную реальность во взаимосвязи структурных элементов. Тем не менее, оно стало важным базисом для так называемой комплексной теории изучения города. Один из представителей средового подхода к городу К. Линч рассматривал конструирование городского пространства и мир человеческих ценностей как взаимозависимые начала. Он полагал, что 58 |
Э. Берджесс изучали городскую среду с точки зрения ее социальнопространственных характеристик. Опираясь на их исследования, О.Е. Трущенко отмечает две трактовки «городской среды» и «городского образа жизни», исторически сложившиеся в американской социологической науке. Первая лежала в основе идеалистической концепции социального взаимодействия как процесса коммуникации индивидов, представляющего собой свойство городского образа жизни с поведенческими аспектами жизнедеятельности и стереотипным общением. Вторая объясняла феномен городского образа жизни с позиций классовой принадлежности и соотносила его с центральными социально-экономическими и социально-политическими структурами общества43. В дальнейшем область применения термина, который ввели в обиход американские социологи, а затем заимствовали российские ученые, значительно расширяется (конец 70-х начало 80-х годов). В архитектуре и градостроительстве понятие «городская среда» объединяет все, что образовывает физическое пространство города «начиная от элементарных ячеек внутреннего пространства зданий до громадных территорий жилых, планировочных и промышленных районов города ... Входит в это понятие и необходимое «наполнение» той материально-пространственной основы, которую создает архитектура оборудование и мебель в зданиях, транспортные узлы, различные сигнальные системы и технические устройства на улицах словом все, что необходимо, чтобы город функционировал»44. А.В. Иконников понятие «городская среда» впервые использовал в связи с применением комплексного подхода к исследованию феномена города: «Задача комплексного формирования гармоничной городской среды не укладывается в традиционно сложившиеся рамки отдельных профессий и * 41 43 Трущенко О.Е. Городская среда и образ жизни / Критика американских социологических концепций: Автореферат на соискание ученом степени к.и.н. М., 1983. С. 19-20. 41 Иконников Л.В. Формирование городской среды. М., 1973. С. 9 25 выходит далеко за пределы собственно архитектуры»45. Со временем научное направление, которое совместило психологические, социальнопсихологические, социологические концепции в исследовании городов с вопросами архитектуры, градостроительства, дизайна получило название «средового подхода». Это научное направление не обладало ни принципиально новым знанием, ни принципиально новыми методологическими позициями оно содержало в своей основе требование диалектики анализировать объективную реальность во взаимосвязи структурных элементов. Тем не менее, оно стало важным базисом для так называемой комплексной теории изучения города. По мнению В.Л. Глазычева, основателя социально-экологической концепции городской среды, понятие «городская среда» шире и, можно сказать, глубже понятия «город». Оно включает в себя и предметнопространственный, и знаковый контекст, и человеческие взаимоотношения, т.е. культуру в целом. Вследствие этого при средовом подходе к городу взаимодействия человека со средой, степень их сплоченности становятся более очевидными. Город как феномен В.Л. Глазычев рассматривает с нескольких точек зрения. С точки зрения экологии, «город как среда обитания не должен подменяться функциональными или пространственными элементами города». С социологической точки зрения, необходимо сосредотачивать внимание на устанавливание законосообразной взаимосвязи между социальной структурой города как модели общества и его предметнопространственной организацией. Городская среда своего рода материальное естество, в пределах которого происходят основные процессы городской жизни, осуществляются «социальные, функциональные, информационные прямые и обратные связи отдельных подсистем»46. Один из представителей средового подхода к городу К. Линч рассматривал конструирование городского пространства и мир человеческих 45 Иконников А.В. Формирование юродской среды. М., 1973. С. И. 46 Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М., 1981. С. 6. 26 |