В определении уровня жизни в литературе наблюдаются различные подходы в зависимости от исходной позиции авторов. Такими отправными моментами являются: производство, потребление, доходы, стоимость жизни, потребительские нормативы и стандарты, а также их комбинации. Подход с точки зрения производства рассматривает уровень жизни в зависимости от уровня развития производительных сил, структуры и эффективности общественного производства. В советский период этот подход был определяющим и находил свое отражение в подушевом значении показателя валового национального и внутреннего продукта (той части, которая выделялась на конечное потребление населения). Вместе с тем нетрудно заметить, что этот общеэкономический показатель обусловлен характером распределительных отношений, уровнем развития производительных сил, социальнодемографической структурой общества и др. Рассмотрение уровня жизни с точки зрения потребления как «совокупности характеристик потребления» находит отражение во многих отечественных и зарубежных работах. Применительно к рыночным отношениям концепция потребительского подхода базируется на формировании и распределении доходов, которые используются как косвенные показатели жизненного уровня. Подход «от доходов населения» широко распространен в отечественной и зарубежной практике. Так, в Методологических положениях по статистике приводятся следующие социально-экономические индикаторы уровня жизни населения, характеризующие объем, состав, основные направления использования и распределения между отдельными группами денежных доходов населения: располагаемый доход домашних хозяйств; фактическое конечное потребление домашних хозяйств; расходы на конечное потребление домашних хозяйств; денежные доходы населения; денежные расходы и сбережения населения; среднедушевые денежные доходы; реальные располагаемые денежные доходы и др. [154] Эта идея нашла отражение в учебной литературе. «Одним из важнейших показателей, характеризующих уровень народного благосостояния, являются реальные доходы населения», подчеркивает автор «Основ социаль |
Понятие «уровень жизни» в современной научной литературе трактуется по-разному в зависимости от целей и задач исследования. Это понятие часто отождествляется с близкими ему по значению категориями «народное благосостояние», «положение населения», «удовлетворение материальных и духовных запросов населения» и др. В работе «Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни» под народным благосостоянием понимается «сложный социально-экономический феномен, интегрирующий на гомогенной основе характеристики уровня, образа и качества жизни населения», отражающий в конечном счете «развитие потребностей людей, состояния и способы их удовлетворения применительно к основным сферам жизнедеятельности: сфере труда, потребления, культуры, репродуктивного поведения, общественно-политической жизни»1. В настоящее время понятие «народное благосостояние», также как и «степень удовлетворения материальных и духовных запросов трудящихся», вышли из употребления вместе с той системой, которой они служили. К тому же этими понятиями, имеющими позитивный смысл, невозможно пользоваться в условиях обнищания большинства населения. В определении уровня жизни в литературе наблюдаются различные подходы в зависимости от исходной позиции авторов. Тагами отправными моментами являются: производство, потребление, доходы, стоимость жизни, потребительские нормативы и стандарты, а также их комбинации. Подход с точки зрения производства рассматривает уровень жизни в зависимости от уровня развития производительных сил, структуры и эффек156 1Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни. / Под ред. Н. П. Федоренко и Н. М. Римашевской. М.: Паука, 1986. тивности общественного производства. В советский период этот подход был определяющим и находил свое подкрепление в подушевом значении показателя валового национального и внутреннего продукта (той части, которая выделялась на конечное потребление населения). Вместе с тем нетрудно заметить, что этот общеэкономический показатель обусловлен характером распределительных отношений, уровнем развития производительных сил, социально-демографической структурой общества и др. Рассмотрение уровня жизни с точки зрения потребления, как «совокупности характеристик потребления», находит отражение во многих отечественных и зарубежных работах1. Применительно к рыночным отношениям концепция потребительского подхода базируется на формировании и распределении доходов, которые используются как косвенные показатели жизненного уровня. Подход «от доходов населения» широко распространен в отечественной и зарубежной практике. Так, в Методологических положениях по статистике2 приводятся следующие социально-экономические индикаторы уровня жизни населения, характеризующие объем, состав, основные направления использования и распределения между отдельными группами денежных доходов населения: располагаемый доход домашних хозяйств; фактическое конечное потребление домашних хозяйств; расходы на конечное потребление домашних хозяйств; денежные доходы населения; денежные расходы и сбе1 См.: Римашевская Н. М., Герасимова И. А., Копнина В. Г.и др. Семья, труд, доходы, потребление. М.: Паука, 1977; Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни. / Под ред. Н. П. Федоренко и Н. М. Римашевской. М.: Паука, 1986; Майер В. Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977. 2 Методологические положения по статистике. Вып. 1-2. Госкомстат России. М., 1996, 157 1998 режения населения; среднедушевые денежные доходы; реальные располагаемые денежные доходы и др. Эта идея нашла отражение в учебной литературе. «Одним из важнейших показателей, характеризующих уровень народного благосостояния, являются реальные доходы населения», подчеркивает автор «Основ социальной статистики» В. И. Гурьев1. Несколько иной подход к пониманию уровня жизни населения и его составляющих содержится в учебнике «Социальная статистика»: «Под уровнем жизни понимаются обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей... денежная же оценка благ и услуг представляет собой стоимость жизни» . В ряде исследований понятие «стоимость жизни» приравнивается к понятию уровня жизни3. Наиболее полно эта концепция изложена в книге «Стоимость жизни и ее измерение»: «...в классическом понимании термин стоимость жизни используется для обозначения стоимости совокупности предметов потребления, соответствующей определенному уровню удовлетворения потребностей. Согласно такой трактовке изменение стоимости жизни связано не только с динамикой потребительских цен, но и со структурными изменениями в потреблении людей в результате возвышения их потребностей, с состоянием рыночной конъюнктуры (имеются в виду предлагаемый ассортимент товаров и услуг, их доступность потребителю, состояние сбалансированности спроса 1Гурьев В. И. Основы социальной статистики. М.: Финансы и статистика, 1991. 2Социальная статистика: Учебник. / Под ред. чл.-кор. РАН И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1991. 3Жеребин В. М., Романов А. Н, Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, 1998, 158 |