|
где Jnp — индекс человеческого развития; Jil — индекс ожидаемой продолжительности жизни при рождении; Ji2 — индекс уровня образования населения; Ji3 — индекс уровня бедности населения; Ji4 — индекс уровня общей безработицы населения; Ji5 — индекс реального ВВП (ВРП) на душу населения. Очень близкую к приведенной выше дают трактовку уровня жизни авторы Методологических положений по статистике Госкомстата России: «Социально-экономические индикаторы уровня жизни населения формируются на основе статистических данных, характеризующих объем, состав, основные направления использования и распределения между отдельными группами денежных доходов населения, а также с привлечением других данных, отражающих конечный результат экономической и социальной политики в областях, затрагивающих различные аспекты благосостояния населения». [154] Представляется достаточно обоснованным определение уровня жизни в узком и широком смысле: [130] • в узком понимании — через характеристику уровня потребления населения и степени удовлетворения потребностей (измерение доходов, расходов и потребления населением благ и услуг); • в широком понимании — через характеристику уровня человеческого развития (состояния здоровья и возможностей населения для удовлетворения потребностей) и условий жизнедеятельности населения (состояние среды обитания и безопасности населения). Таким образом, в узком смысле слова уровень жизни выражается в количестве и качестве потребляемых человеком благ и услуг, или иначе как отношение уровня доходов населения к стоимости жизни. Качество жизни соответственно определяется как субъективная оценка степени удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. |
тивности общественного производства. В советский период этот подход был определяющим и находил свое подкрепление в подушевом значении показателя валового национального и внутреннего продукта (той части, которая выделялась на конечное потребление населения). Вместе с тем нетрудно заметить, что этот общеэкономический показатель обусловлен характером распределительных отношений, уровнем развития производительных сил, социально-демографической структурой общества и др. Рассмотрение уровня жизни с точки зрения потребления, как «совокупности характеристик потребления», находит отражение во многих отечественных и зарубежных работах1. Применительно к рыночным отношениям концепция потребительского подхода базируется на формировании и распределении доходов, которые используются как косвенные показатели жизненного уровня. Подход «от доходов населения» широко распространен в отечественной и зарубежной практике. Так, в Методологических положениях по статистике2 приводятся следующие социально-экономические индикаторы уровня жизни населения, характеризующие объем, состав, основные направления использования и распределения между отдельными группами денежных доходов населения: располагаемый доход домашних хозяйств; фактическое конечное потребление домашних хозяйств; расходы на конечное потребление домашних хозяйств; денежные доходы населения; денежные расходы и сбе1 См.: Римашевская Н. М., Герасимова И. А., Копнина В. Г.и др. Семья, труд, доходы, потребление. М.: Паука, 1977; Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни. / Под ред. Н. П. Федоренко и Н. М. Римашевской. М.: Паука, 1986; Майер В. Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977. 2 Методологические положения по статистике. Вып. 1-2. Госкомстат России. М., 1996, 157 1998 тельности населения, уровень потребления, обеспечение занятости и свободы человека». ООН рекомендует оценивать уровень жизни различными социальными индикаторами: «точная оценка повышения уровня жизни требует соответствующего инструмента измерения, состоящего из множества показателей условий жизни и занятости населения и других связанных с ним факторов, а также потребления продуктов питания, одежды, жилищных условий, системы образования, здравоохранения и основных социальных услуг» . Очень близкую к приведенной выше трактовке уровня жизни дают авторы Методологических положений по статистике Госкомстата России: «Социально-экономические индикаторы уровня жизни населения формируются на основе статистических данных, характеризующих объем, состав, основные направления использования и распределения между отдельными группами денежных доходов населения, а также с привлечением других данных, отражающих конечный результат экономической и социальной политики в областях, затрагивающих различные аспекты благосостояния населения» . Вместе с тем в литературе продолжается дискуссия о проблемах оценки уровня жизни населения3. Речь идет о поиске главным образом более емких интегральных показателей уровня жизни населения. 1 Конвенции и рекомендации МОТ. Международное бюро труда. Женева. Т.1-П. 19571990. 2 Методологические положения по статистике. Вып. 1-2. Госкомстат России. М., 1996, 1998. 3Жеребин В. М., Ермакова Н. А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня. // Вопросы статистики, 2000, № 8, с. 3-11; Кремлев Н. Д. Проблемы оценки уровня жизни населения. // Вопросы статистики, 2000, № 8, с. 19-22; Горшенина Е. В. Система основных социальноэкономических индикаторов уровня жизни в регионе. // Вопросы статистики, 1999, № 4, с. 4751; .Мстиславский П. Об интегральных показателях уровня жизни населения. // Российский социально-политический вестник, 1997, № 1-2, с. 39-44; Шабанов И. Развитие производства основной источник повышения уровня жизни населения. // Экономист, 2000, № 4, с. 61-66. 160 ООН, например, для этих целей рекомендует использовать «индекс человеческого развития»1. Представляется достаточно обоснованным, на наш взгляд, определение уровня жизни в узком и широком смысле: в узком понимании через характеристику уровня потребления населения и степени удовлетворения потребностей (измерение доходов, расходов и потребления населения благ и услуг) в широком понимании через характеристику уровня человеческого развития (состояния здоровья и возможностей населения для удовлетворения потребностей) и условий жизнедеятельности населения (состояние среды обитания и безопасности населения)2. Таким образом, в узком смысле слова уровень жизни выражается в количестве и качестве потребляемых человеком благ и услуг, или иначе как отношение уровня доходов населения к стоимости жизни. Качество жизни соответственно определяется как субъективная оценка степени удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. 1 Суть метода состоит в том, что берется средняя арифметическая величина, состоящая из пяти основных составляющих: ожидаемой продолжительности жизни при рождении, уровня образования, бедности, безработицы населения и реального-ВВП на душу населения. На их основе составляются индикаторы уровня жизни, которые агрегируются в индекс человеческого развития (или индекс развития человеческого потенциала): где J4p ~ индекс человеческого развития; индекс ожидаемой продолжительности жизни при рождении; Jj2 индекс уровня образования населения; Jj3 индекс уровня бедности населения; Jj4 индекс уровня общей безработицы населения; Jj5 индекс реального ВВП (ВРП) на душу населения. 2Кремлев Н. Д. Проблемы оценки уровня жизни населения. // Вопросы статистики, 2000, № 8, с. 18-22. 161 |