Проверяемый текст
Красковский, Юрий Вячеславович; Бюджетно-структурное регулирование экономики региона (Диссертация 2002)
[стр. 240]

Тенденция научности в подходах к анализу социальных явлений сохранялась еще в 20-е годы, вплоть до 30-х годов прошлого столетия.
Последующее усиление идеологизации во всех сферах жизни, ориентация главным образом
на рост производства в ущерб другим фазам экономического процесса (реализации продукции, личному потреблению, благосостоянию населения и др.), сделало невозможным объективную оценку социально-экономических процессов, что отрицательно сказалось на уровне научных исследований в этой области.
На завершающем этапе советского периода (60-80-е годы XX в.)
появился ряд работ, в которых уровень жизни населения вновь рассматривался в общей системе социально-экономических показателей.
Это
прослеживается прежде всего в работах таких ученых, как Н.
М.
Римашевская, В.
М.
Рутгайзер,
J1.
Г.
Зубов, В.
Ф.
Майер, Г.
С.
Саркисян, В.
И.
Гурьев, В.
Я.
Райцин, Н.
И.

Бузляков и др.
Следует отметить, что работы этого периода в области благосостояния населения носили главным образом политэкономический характер и были еще далеки от построения конкретной системы показателей и практических расчетов уровня жизни.
В последующем в связи с потребностью в разработке макроэкономических прогнозов, АСУ и
применением экономико-математического моделирования стала развиваться параметрическая и расчетно-статистическая системы показателей уровня жизни населения.
Существенным шагом в этом направлении стал переход в учетной практике от «среднестатистического гражданина» к семье и домашнему хозяйству как наиболее репрезентативным объектам исследования и оценки уровня жизни.
Этому способствовало также принятие в 1992 г.
Методологии системы национальных счетов, где население было впервые включено в структуру макроэкономических показателей в качестве самостоятельного блока.
[стр. 155]

154 Глава 3 П л а н и р о в а н и е к а к с р е д с т в о п о в ы ш е н и я с о ц и а л ь н о й н а п р а в л е н н о с т и ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА 3.1.
Понятие уровня и качества жизни населения Исследование региональных аспектов социально-экономического развития невозможно без знания о процессах воспроизводства населения, его численности и составе, демографической ситуации, уровне экономической активности населения, занятости, безработице, уровне и качестве жизни и др.
Важнейшим критерием оценки эффективности социальноэкономической, в том числе демографической, политики государства является уровень и качество жизни населения.
Исследования проблем оценки уровня жизни населения в России были начаты еще в XIX веке.
Работы Д.
П.
Журавского (1810-1856 гг.) по выявлению дифференциации людей по условиям их жизни, по состоятельности; Ф.
А.
Щербина (1849-1936 гг.) по исследованию крестьянских бюджетов; А.
В.
Чаянова (1888-1937 гг.) по раскрытию факторов благосостояния семей, а также многих других российских авторов заложили основы социальной статистики в нашей стране и носили в то время достаточно объективный и достоверный характер.
Тенденция научности в подходах к анализу социальных
явлении сохранялась еще в 20-е годы, вплоть до 30-х годов прошлого столетия.
Последующее усиление идеологизации во всех сферах жизни, ориентация главным образом
па рост производства в ущерб другим фазам экономического про

[стр.,156]

цесса (реализации продукции, личному потреблению, благосостоянию населения и др.), сделало невозможным объективную оценку социальноэкономических процессов, что отрицательно сказалось на уровне научных исследований в этой области.
На завершающем этапе советского периода (60-80-е годы XX века)
появились работы, в которых уровень жизни населения вновь рассматривался в общей системе социально-экономических показателей.
Это,
прежде всего, труды таких ученых, как Н.
М.
Римашевская, В.
М.
Рутгайзер,
JT.
Г.
Зубов, В.
Ф.
Майер, Г.
С.
Саркисян, В.
И.
Гурьев, В.
Я.
Райцин, Н.
И.

Буздяков и др.
Следует отметить, что работы этого периода в области благосостояния населения носили главным образом политэкономический характер и были еще далеки от построения конкретной системы показателей и практических расчетов уровня жизни.
В последующем, в связи с потребностью в разработке макроэкономических прогнозов, АСУ и
с применением экономико-математического моделирования стала развиваться параметрическая и расчетно-статистическая система показателей уровня жизни населения.
Существенным шагом в этом направлении стал переход в учетной практике от «среднестатистического гражданина» к семье и домашнему хозяйству как наиболее репрезентативным объектам исследования и оценки уровня жизни.
Этому способствовало также принятие в 1992 году методологии системы национальных счетов, где население было впервые включено в структуру макроэкономических показателей в качестве самостоятельного блока1.

1Жеребин В.
М., Ермакова Н.
А.
Уровень жизни населения как он понимается сегодня.
(( Вопросы статистики, 2000, № 8.

[Back]