* 242 ством жизни»: уровень жизни, уклад жизни, стандарт жизни, стиль жизни, образ жизни и т.д. [60] Исследователи, которые в качестве синонима используют термин «уровень жизни», больше ориентируются на экономическую, материальную сторону жизни населения. Речь в этом случае идет прежде всего об оценке здоровья населения, о материальном и социальном обеспечении, уровне образования, структуре потребностей различных социальных групп и степени их удовлетворения. Имеет место и противоположная точка зрения, в соответствии с которой качество жизни является максимально интегрированным социальным показателем, включающим в себя в качестве составляющих признаков уровень жизни, стиль жизни, уклад жизни. Иногда речь идет о том, что качество жизни наряду с условиями жизни, уровнем жизни, социальным поведением входит в состав более широкого понятия «образ жизни». < По мнению американского экономиста Д. Фостера, качество жизни зависит от уровня стрессовых ситуаций (и вообще «трудностей жизни»), плотности населения, качества продуктов питания, степени загрязнения окружающей среды. Отсюда автор делает вывод: чем выше уровень развития промышленности и национального дохода на душу населения, тем больше плотность расселения и уровень загрязнения окружающей среды, в результате чего увеличивается количество стрессовых ситуаций, снижающих качество жизни. [145] Схожую точку зрения высказывает профессор Белградского университета Д. Маркович, определяющий качество жизни «как удовлетворение потребностей людей в определенных социальных условиях, дополняемое чувством удовлетворения, что при этом удалось сократить и не поставить под угрозу физическую и психическую целостность человека, его свободу и творчество...». [145] Ученые ИСЭПН РАН В. М. Жеребин и Н. А. Ермакова качество жизни понимают в двух интерпретациях: более широкой и относительно узкой. «Под термином "качество жизни" в его широком толковании понимается удовлетворенность населения своей жизнью с точки зрения различных потребностей |
нию этого понятия с различных сторон: экономической, социальной, медицинской, экологической, физиологической и др.1 Как считает американский экономист Д. Фостер, качество жизни зависит от уровня стрессовых ситуаций (и вообще «трудностей жизни»), плотности населения, качества продуктов питания, степени загрязнения окружающей среды2. Отсюда автор делает вывод: чем выше уровень развития промышленности и национального дохода на душу населения, тем больше плотность расселения и уровень загрязнения окружающей среды, в результате чего увеличивается количество стрессовых ситуаций, снижающих качество жизни. Схожую точку зрения высказывает Д. Маркович, определяющий качество жизни «как удовлетворение потребностей людей в определенных социальных условиях, дополняемое чувством удовлетворения, что при этом удалось сократить и не поставить под угрозу физическую и психическую целостность человека, его свободу и творчество»3. В.М. Жеребин и Н.А. Ермакова понимают качество жизни в двух интерпретациях: более широкой и относительно узкой. «Под термином качество жизни в его широком толковании понимается удовлетворенность населения своей жизнью с точки зрения различных потребностей и интересов. Это понятие охватывает: характеристики и индикаторы уровня жизни как экономи1Уровень жизни городского населения России и социальные проблемы реформ. / Под ред. М. А. Можиной. М., ИСЭПН РАН. Междисциплинарный академический центр социальных наук, 1995; Жеребин В. М., Ермакова Н. А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня. // Вопросы статистики, 2000, № 8, с. 3-11; Маркович Д. Ж. Глобальные проблемы и качество жизни. // Социс, 1998, № 4, с. 129-133; Ершов С. Проблема качества трудовой жизни (мировой опыт). ИРоссийский социально-политический вестник, 1997, № 1-2, с. 49. 1 Маркович Д. Ж. Глобальные проблемы и качество жизни. // Социс, 1998, №4, с. 129-133. 3Там же. 163 |