|
на отсутствие специального правового регулирования рассматриваемых отношений, транспортные уставы и кодексы разрешают коллизию о применимых нормах в пользу гл. 59 ГК РФ, исключая возможный правовой вакуум. Среди важнейших правовых источников изучаемого института необходимо назвать Федеральный закон РФ от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных, установленных данным Федеральным законом, случаях1. Думается, положения данного Федерального закона России должны широко применяться и при определении размера ущерба, причиненного жизни и здоровью потерпевших от деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих. В этой связи, необходимо будет также использовать положения Федерального закона РФ от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ (с изм. и доп.) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»2. Как нами отмечалось выше, деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, зачастую загрязняет окружающую среду. Так только в результате шторма в Керченском проливе в ноябре 2007г. был причинен громадный экологический и экономический ущерб, усугубленный ненадлежащим использованием судовладельцами своих судов (потерпели бедствие 15 российских и украинских судов, 4 из них погибли). В результате разлива более 3 тыс. тонн нефтепродуктов и более 7 тыс. тонн серы загрязнено более 30 тыс. кв. метров побережья, очень пострадала нерестовая зона Тузлы, погибло около 30 тыс. птиц. Таманский полуостров поставлен на грань экологической катастрофы, природа Керченского пролива будет 1 Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный закон РФ от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ (в ред. Федерального закона РФ от 23 декабря 2003 г.)//СЗ РФ, 1998. № 31. -Ст. 3803. 2СЗ РФ, 1998. №31.-Ст. 3813. 119 |
здоровья, поэтому посвятим свое исследование основаниям увеличения и уменьшения размеров вреда, а также анализу соотношения конкурирующих норм параграфа 2 главы 50 ГК РФ и ФЗ № 125 от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее ФЗ № 125 от 24.07.1998 г.). Приведем соответствующий пример из судебной практики, который представляет интерес применительно как к объему возмещения вреда, так и к определению лиц, обязанных возместить вред. Гражданину П., работавшему заместителем директора ООО «Веле», принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ 21102, который был передан обществу во временное пользование для производственных целей. Во время рабочей поездки вместе с бухгалтером гражданкой Т. под управлением П. произошло ДТП по вине последнего. Бухгалтеру Т. был причинен вред средней тяжести, полгода она была нетрудоспособна, а 29.12.2003 г. медикосоциальной экспертизой (далее МСЭ) установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20 %. Пострадавшая Т. обратилась в суд с иском к ООО «Веле» и региональному фонду социального страхования (далее фонд) о возмещении расходов, связанных с восстановлением здоровья в период лечения с 10.06. 2003 г. по 29.12.2003 г. в сумме 43 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. В свою очередь ООО «Веле» обратился со встречным иском к гражданке Т. о зачете суммы 21 080 руб. в счет первоначальных требований истицы. Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 05.02.2003 г. первоначальный и встречный иск удовлетворены частично. Взыскание по первоначальному иску произведено за счет ООО «Веле», т.е. с работодателя и надлежащего владельца источника повышенной опасности. При этом суд согласился с доводами представителя фонда, сославшегося на п.2, ст.8 ФЗ № 125 от 24.07.1998 г., что возмещение дополнительных расходов страховщиком возникает с момента проведения МСЭ.1 147 1Архив Петушинского районного суда Владимирской области, гражданское дело № 2-134,2004 г 18.Федеральный Закон от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» // СЗ РФ, 1999, № 29, ст. 3686 19.Федеральный Закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // СЗ РФ, 1998, №31, ст.3803 20.Федеральный закон от 11.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // СЗ РФ, 1997, № 30, ст. 3588 21.Федеральный Закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ, 2002, № 18, ст. 1720 22.Федеральный Закон от 19.07.1997 г. № 109-ФЗ «О безопасности обращения с пестицидами и агрохимикатами» // СЗ РФ, 1997, № 29, ст. 3510 23.Федеральный Закон от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения» // СЗ РФ, 1999, № 14, ст. 1650 24.3акон Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 30.07.1992, № 30, ст.1792 25.Закон Российской Федерации от 20.08.1993 № 5663-1 «О космической деятельности» //Российская газета, № 186, 06.10.1993 26.3акон Российской Федерации от 18.06.1992 № 3061-01 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Российская газета, № 175, 1992 27. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993, №47, ст. 4531 28.Гигиенические требования к хранению, применению и транспортировке I пестицидов и агрохимикатов, утвержденные Главным государственным |