|
юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов). Названный же Пленум Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. № 3 поступил проще, назвав в качестве владельцев источников повышенной опасности только граждан и организации (ведь все вышеперечисленные субъекты, кроме граждан, являются организациями). Мы считаем, что формулировка Пленума Верховного Суда РФ точнее и предлагается внести соответствующее изменение в абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, заменив слова «юридических лиц» на «организации». 5. Нормами ст. 1079 ГК РФ предусмотрено два вида субъектов ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности: законный и незаконный владельцы источника повышенной опасности. В связи с этим, процесс юридической квалификации и применения норм ст. 1079 ГК РФ заключается не только в установлении владельца источника повышенной опасности, но и в выборе субъекта ответственности между указанными видами возможных владельцев. Проблемы выбора субъекта ответственности могут возникнуть и в рамках законного владения источником повышенной опасности, основания которого также дифференцированы законом. Для решения вопросов квалификации ответственности по ее субъекту нужно исследовать признаки владения источником повышенной опасности. Оба вида владения источником повышенной опасности (законное и незаконное) содержат в себе общие признаки гражданско-правового владения. В гражданском праве под владением понимается либо факт «фактическое господство над вещыо», либо право вид прав на собственные действия, одно из правомочий собственника (которое он может передать иным лицам). 6. При передаче источника повышенной опасности в силу указания органов государственной власти или органов местного самоуправления и иных уполномоченных законом лиц (например, сотрудников органов внутренних дел при преследовании правонарушителя) без отстранения 233 |
169 Глава III Квалификация ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности по субъекту и порядку возложения § 1. Виды и признаки владения источником повышенной опасности Нормами ст. 1079 ГК предусмотрено два вида субъектов ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности. В качестве таковых выступают законный и незаконный владельцы.источника повы-* шенной опасности. В связи с этим процесс юридической квалификации и применения норм ст. 1079 ГК заключается не только в установлении владельца источника повышенной опасности, но и в выборе субъекта ответственности между указанными видами возможных владельцев. Следует также заметить, что проблемы выбора субъекта ответственности могут возникнуть и в рамках законного владения источником повышенной опасности, основания которого также дифференцированы законом. Для решения вопросов квалификации ответственности по ее субъекту нужно исследовать признаки владения источником повышенной опасности. Однако прежде чем подвергнуть анализу различные виды владения источником повышенной опасности необходимо, на наш взгляд, ответить на следующий вопрос. Что законодатель в ст. 1079 ГК понимает под владением? Представляется, что оба вида владения источником повышенной опасности (законное и незаконное) содержат в себе общие признаки гражданско-правового владения. В гражданском праве под владением понима* ется либо факт — «фактическое господство над вещью», либо право — вид прав на собственные действия, одно из правомочий собственника (которое, впрочем, он может передать иным лицам). Подобный дуализм вла |