Проверяемый текст
Власова, Анна Димитрова. Гражданско-правовое регулирование обязательств вследствие причинения имущественного вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (Диссертация 2004)
[стр. 31]

называют повышенной, что не следует смешивать со случаями, когда повышенным является размер ответственности.
Владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред в размере, определяемом на основе общих правил (ст.
ст.
15, 1064 ГК РФ).
Помимо возмещения имущественного вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина подлежит компенсации моральный вред, причем независимо от вины причинителя (ст.
1100 ГК РФ).
Данному деликтному обязательству посвящена обширная юридическая литература1.
В.А.
Тархов полагает, что «обязательство из причинения вреда представляет собой правовое отношение, возникающее между лицом, ответственным за причинение вреда, с одной стороны, и лицом, потерпевшим от причинения вреда, с другой стороны»2.
В советской цивилистике можно назвать доктринальным определение, разработанное В.Т.
Смирновым и А.А.
Собчаком.

Они считают, что «деликтным называется обязательство, в силу которого лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина или организации, обязано этот вред возместиты/.
И.Н.
Поляков считает, что «обязательством вследствие причинения вреда называется такое гражданско-правовое отношение, по которому потерпевший (кредитор) вправе требовать от причинителя вреда (должника)
1 Антимонов Б.С.
Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

М., 1952; Белякова А.М.
Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.

М., 1967; Болдинов В.М.
Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности.

СПб., 2002; Иоффе О.С.
Ответственность по советскому гражданскому праву.
Л., 1955; Корнеев С.М.
Гражданское право; Учебник в 2 т./Отв.
ред.
Е.А.
Суханов.
T.
2.
Полутом 2.
М., 2002; Красавчиков О.А.
Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.

М., 1966; Майданик Л,А., Поляков И.П.
Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда.

М.
1998; Сергеева П.Ю.
Материальная ответственность за повреждение здоровья.
М., 1968; Смирнов В.Т., Собчак А.А.
Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учеб, пособ.

Л..
1983; Суханов Е.А.
Гражданское право: Учебник в 4 т./Под ред.
Е.А.
Суханова.
М., 2007-2008; Тархов В.А.
Обязательства, возникающие из причинения вреда.

Саратов, 1957; Тебряев А.А.
Обшее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасностгГ/Юрист.
2002.
№ 6; Гражданское право: Учебник в 3 т./Отв.
ред.
А.П.
Сергеев.
Ю.К.
Толстой.
3 и 5 изд.
М..
2001-2002; Флейшиц Е.А.
Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения.
М., 1951; и др.
2 Тархов В.А.
Указ.
соч.
-с.
18.
3 Смирнов В.Т., Собчак А.А.
Указ.
соч.
-с.
9-10.
31
[стр. 15]

потерпевшим от причинения вреда, с другой стороны»1.
На наш взгляд, при несомненной ценности указанного определения оно страдает некоторой обобщенностью и неконкретностью, то есть ряд существенных признаков деликтных обязательств (например, характер нарушаемых прав) остался за скобками дефиниции.
В советской цивилистике можно назвать доктринальным определение, разработанное В.Т.
Смирновым и А.А.
Собчаком.

Указанные авторы считают, что «деликтным называется обязательство, в силу которого лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина или организации обязано этот вред возместить»2.
В новейшей цивилилистике также был предпринят ряд попыток определить понятие «деликтное обязательство».
И.Н.
Поляков считает, что «обязательством вследствие причинения вреда называется такое гражданскоправовое отношение, по которому потерпевший (кредитор) вправе требовать от причинителя вреда (должника)
полного возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда, а должник обязан возместить вред в полном объеме»3.
Спорным в представленной выше дефиниции является указание на то, что обязательство вследствие причинения вреда наступает только при совершении неправомерных действий причинителем.
В ГК РФ прямо предусмотрена не только возможность возмещения вреда, причиненного правомерными действиями в случаях предусмотренных законом (п.З ст.
1064 ГК РФ), но также и один из таких случаев, когда вред причиняется в состоянии крайней необходимости (ст.
1067 ГК РФ).
1 Тархов В.А.
Обязательства, возникающие из причинения вреда:
Учеб.
пособие / В.А.
Тархов Саратов.: Издательство «Коммунист», 1957.
С.
18.
Смирнов В.Т., Собчак А.А.
Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учеб.
пособие /
В.Т.
Смирнов, А.А.
Собчак Л.: Издательство Ленинградского уп-та.
С.
9-10.
3 Поляков И.Н.
Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда /
И.Н.
Поляков М .: Городец, 1998.
С.10.


[стр.,33]

§ 2.
Основание и условия возникновения обязательств вследствие причинения имущественного вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности Трудно назвать проблему, которая вызывала бы более оживленную и острую дискуссию в цившшстической науке, чем вопрос об основании и условиях гражданско-правовой ответственности вообще и деликтной ответственности в частности.
Спор этот имеет давнюю историю.
Расширялся и сужался круг авторов, касавшихся этой проблемы, менялись их взгляды, а вопрос остался нерешенным.
Неясным остается прежде всего понятие «основания» и «условий» ответственности, их соотношение и содержание.
По вопросу об основании деликтной ответственности единодушия во взглядах цивилистов нет.
Все существующие подходы к решению проблемы можно разделить на две группы.
Сторонники первого подхода утверждают, что основанием деликтной ответственности является состав гражданского правонарушения (деликта)1.
Пропоненты второго подхода полагают, что основанием деликтной ответственности является деяние, причиняющее вред, правонарушение2.
Что касается первой позиции, то в литературе довольно прочно утвердилось положение о том, что основанием деликтной ответственности является состав правонарушения как совокупность определенных признаков или элементов.
В качестве таких элементов рассматриваются: вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между этим поведением и наступившим результатом — вредом (объективные 1 Красавчиков ОА.
Юридические факты в советском гражданском праве / О.А.
Красавчиков.
М., 1958.
С.
57; Алексеев С.С.
Общая теория права: Учебник в 2 т7 С.С.
Алексеев.
М., 1982.
С.188; идр.
2 Тебряев А.А.
Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности / А.А.
Тебряев // Юрист.
2002.
№ 6.
С.
27; Болдинов В.М.
Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности /
В.М.
Болдинов.
СПб, 2002.
С.
63; Смирнов В.Т., Собчак А.А.
Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учеб.
пособие /
В.Т.
Смирнов, А.А.
Собчак Л.: Издательство Ленинградского унта.
С, 56; и др.


[стр.,184]

20.
Агарков М.М.
К вопросу о договорной ответственности / М.М.
Агарков // Вопросы советского гражданского права.
М.,1945,213 с.
21.
Агарков М.М.
Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М.
Агарков // Учен.
Труды ВИЮН.
Вып.
III.
М., 1940.
243 с.
22.
Агарков М.М.
Проблемы обязательств из причинения вреда / М.М.
Агарков.
М., 1940.
169 с.
23.
Алексеев С.С.
Общая теория права: Учебник в 2 т./ С.С.
Алексеев.
М., 1982.
Т.
I.
—412 с.
24.
Антимонов Б.С.
Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности /
Б.С.
Антимонов.
—М., 1952.156 с.
25.
Антимонов Б.С.
Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении / Б.С.
Антимонов.
М., 1950.
—232 с.
26.
Антимонов Б.С.
К вопросу о понятна и значении причинной связи в гражданском праве / Б.С.
Антимонов,М.: Госюриздат, 1948.113 с.
27.
Антимонов Б.С.
Основания договорной ответственности социалистических организаций / Б.С.
Антимонов М.: Юрид.
лит., 1962.
241 с.
28.
Базылев Б.Т.
Основания юридической ответственности / В.Т.
Базылев Красноярск, 1972.
123 с.
29.
Бартошек М.
Римское право: понятия, термины, определения / М.
Бартошек.
М., 1989.
198 с.
30.
Белякова А.М.
Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности /
А.М.
Белякова.
М., 1967.
56 с.
31.
Белякова А.М.
Возмещение причиненного вреда / А.М.
Белякова.
-М ., 1972.-103 с.
32.
Белякова А.М.
Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда / А.М.
Белякова.
М., 1986.
149 с.
33.
Болдинов В.М.
Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности /
В.М.
Болдинов.
—СПб, 2002.
370 с.

[Back]