|
потерпевшего. Только в связи с тем, что деньги являются наиболее удобным эквивалентом утраченного или поврежденного имущества, возмещение подобных убытков производится в стоимостном выражении. В настоящей работе мы исследовали специфику вреда, причиняемого источником повышенной опасности. В научной литературе указывалось, что «под вредом как основанием деликтной ответственности понимаются неблагоприятные для субъекта гражданского права имущественные или неимущественные последствия, возникшие в результате повреждения или уничтоженияпринадлежащего ему имущества, а также в результате причинения увечья или смерти гражданину (физическому лицу)1; «объем и характер причинения вреда в этих случаях (в отличие от причинения вреда личным действием) непосредственно не зависит от субъективного отношения лица, ответственного за причиненный вред, а сам вред наступает чаще и в большем объеме, чем при обычных видах деятельности...»2/ Следовательно, можно отметить такие особенности вреда, причиненного источником повышенной опасности, как: а) низкая степень обусловленности вреда поведением (субъективным отношением) владельца источника повышенной опасности, б) повышенный размер ответственности, больший, чем в других деликтах. Первая особенность вытекает из характера причинного механизма вред причиняется в результате осуществления деятельности с использованием объектов, которые не могут находиться под полным контролем человека.' Вторая связана с повышенной вредоносностью источников повышенной опасности, а также распространенностью их использования, что обусловливает возможность причинения вреда значительному количеству 1 Корнеев С.М. Указ. соч. -с. 625. 2 Собчак А., Смирнов В. Понятие источника повышенной опасности// Советская юстиция. 1988.№ 18. -с. 23. 45 |
убытков, как это сделано в ст. 1082 ГК, ибо представляет собой «не что иное, как возмещение убытков в натуральной форме» (что вполне возможно и в рамках договорной ответственности). Следует также уточнить состав реального ущерба по п. 2 ст. 15 ГК, который, как известно, состоит из: а) расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, б) утраты или повреждения имущества. Однако убытки могут выражаться и в незапланированных (лишних, бесполезных) расходах, хотя и вызванных действием делинквента, но не направленных на восстановление нарушенного права. Во-первых, восстановление права может быть невозможным, а, во-вторых, право потерпевшего может быть нарушено именно в виду того, что он понес эти расходы (например, вследствие затрат на проезд в другой город по ложному вызову). По-видимому, такие «бесполезные расходы» следует квалифицировать как утрату имущества. Возможно, имеет смысл изменить редакцию п. 2 ст. 15 ГК, указав в нем, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести в результате нарушения права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Теперь с изложенных позиций необходимо исследовать специфику вреда, причиняемого источником повышенной опасности. В литературе указывалось, что «объем и характер причинения вреда в этих случаях (в отличие от причинения вреда личным действием) непосредственно не зависит от субъективного отношения лица, ответственного за причиненный вред, а сам вред наступает чаще и в большем объеме, чем при обычных видах деятельности...»187. Следовательно, можно отметить такие особенно* сти вреда, причиненного источником повышенной опасности как: а) низ186 Советское гражданское право: Учебник / Под ред. О. А. Красавчикова. Т. 1. М., 1968. С. 486 (автор — В. И. Кофман). 187 См.: Собчак А., Смирнов В. Понятие источника повышенной опасности. С. 23. 84 кая степень обусловленности вреда поведением (субъективным отношением) владельца источника повышенной опасности, и б) повышенный размер вреда, больший чем в других деликтах. Первая особенность вытекает из характера причинного механизма — вред причиняется в результате осуществления деятельности с использованием объектов, которые не могут находится под полным контролем человека. Вторая — связана с повышенной вредоносностью источников повышенной опасности, а также распространенность их использования, что обусловливает возможность причинения вреда значительному количеству потерпевших. Специфична структура убытков, возникающих вследствие действия источника повышенной опасности. В большинстве таких случаев причиняются убытки, вызванные смертью и увечьем людей. Они выражаются в реальном ущербе: затратах на лечение и иных дополнительных расходах (п. 1 ст. 1085 ГК), расходах на погребение (ст. 1094 ГК), а также упущенной выгоде: неполученных доходах и утрате заработка в результате утраты (понижении) трудоспособности (ст. 1086 ГК), потери времени на лечение и т. д., утрате содержания в с связи с утратой кормильца (ст. 1089 ГК) и др. Данный вред характеризуется большим размером и длительностью возмещения. Норма абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК предусматривает также выплату потерпевшим компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной законом или договором. Правилai возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей от 24 декабря 1992 г.188(ст. 24, 29) предусматривали обязанность работодателя уплатить сверх возмещения вреда потерпевшему работнику единовременное пособие — 60 минимальных размеров оплаты труда. Однако в соответствии со ст. 29 Федеральном закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на произ85 » Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 71; СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4562I |