разъяснение Пленума Верховного Суда СССР по недоразумению, ибо доверенность выдается на основании заключенного договора (проката, поручения и т. д.), а поэтому не может явиться самостоятельным правовым основанием владения1. Доверенность выдается для представительства, то есть в целях заключения сделок от чужого имени (п. 1 ст. 185, абз. 1 п. 1 ст. 182 ГК РФ). В подобных же случаях речь идет о .пользовании транспортным средством от своего имени. Доверенность на право управления транспортным средством является «документом, подтверждающим право владения и пользования транспортным средством в отсутствии его владельца» (см. п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ). Титулом же гражданско-правового владения источником повышенной опасности признается договор (аренды, ссуды и т. д.), факт заключения которого (особенно в устной форме) и подтверждает выдача подобной «доверенности»2. К.Б. Ярошенко утверждает, что «термин «доверенность» употреблен в данном случае не совсем удачно. Дело в том, что доверенность подтверждает право лица-представителя совершать юридические действия от имени представляемого. В данном же случае речь идет о совершенно иных, фактических действиях по управлению автомашиной. Основной смысл доверенности в данном случае в том, что она является правоустанавливающим документом, подтверждающим передачу владения и пользования автомашиной, собственником которой является другое лицо. В этом случае, фактически речь идет о заключении договора безвозмездного имущественного найма»3. Автор настоящей работы, в целом, согласен с мнением уважаемого коллеги за одним исключением: видимо в данном случае, речь должна идти не о безвозмездном имущественном найме (само понятие «наем» презюмирует возмездность данной сделки), а о безвозмездном пользовании 1 Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. -с. 375-376. ’ Солдатенко О.М. Указ. соч. -с. 46. 3 Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990. -с. 70. 84 |
тить причиненный вред»393. И наоборот невыдача доверенности при передаче управления транспортным средством еще не говорит о том, что владение источником повышенной опасности не перешло к другому лицу. B. А. Тархов полагает, что указание на доверенность попало в разъяснение Пленума Верховного Суда СССР по недоразумению, ибо доверенность выдается на основании заключенного договора (проката, поручения и т. д.), а поэтому не может явиться самостоятельным правовым основанием владения394. К. Б. Ярошенко утверждает, что «термин “доверенность” употреблен в данном случае не совсем удачно. Дело в том, что доверенность подтверждает право лица — представителя совершать юридические действия от имени представляемого. В данном же случае речь идет о совершенно иных, фактических действиях по управлению автомашиной. Основной смысл доверенности в данном случае в том, что она является правоустанавливающим документом, подтверждающим передачу владения и пользования автомашиной, собственником которой является другое лицо. В этом случае фактически речь идет о заключении договора безвозмездно395 го имущественного найма» . Мы полностью согласны с приведенным мнением. Доверенность выдается для представительства, т. е. в целях заключения сделок от чужого имени (п. 1 ст. 185, абз. 1 п. 1 ст. 182 ГК). В подобных же случаях речь идет о пользовании транспортным средством от ♦ своего имени. Доверенность на право управления транспортным средством является «документом, подтверждающим право владения и пользования транспортным средством в отсутствие его владельца» (см. п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ). Титулом же гражданско-правового владения источником повышенной опасности признается договор (аренды, ссуды и 393 Ярошенко К. Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. C. 16. 394J См.: Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. С. 375-376. \ Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. С. 70. 174 |