Проверяемый текст
Болдинов, Владимир Михайлович. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности (Диссертация 2000)
[стр. 84]

разъяснение Пленума Верховного Суда СССР по недоразумению, ибо доверенность выдается на основании заключенного договора (проката, поручения и т.
д.), а поэтому не может явиться самостоятельным правовым основанием
владения1.
Доверенность выдается для представительства, то есть в целях заключения сделок от чужого имени (п.
1 ст.
185, абз.
1 п.
1 ст.
182 ГК
РФ).
В подобных же случаях речь идет о .пользовании транспортным средством от
своего имени.
Доверенность на право управления транспортным средством является «документом, подтверждающим право владения и пользования транспортным средством в
отсутствии его владельца» (см.
п.
2.1.1.
Правил дорожного движения РФ).
Титулом же гражданско-правового владения источником повышенной опасности признается договор (аренды, ссуды и
т.
д.), факт заключения которого (особенно в устной форме) и подтверждает выдача подобной «доверенности»2.
К.Б.
Ярошенко утверждает, что «термин
«доверенность» употреблен в данном случае не совсем удачно.
Дело в том, что доверенность подтверждает право лица-представителя совершать юридические действия от имени представляемого.
В данном же случае речь идет о совершенно иных, фактических действиях по управлению автомашиной.
Основной смысл доверенности в данном случае в том, что она является правоустанавливающим документом, подтверждающим передачу владения и пользования автомашиной, собственником которой является другое лицо.
В этом случае, фактически речь идет о заключении договора
безвозмездного имущественного найма»3.
Автор настоящей работы, в целом, согласен с мнением уважаемого коллеги за одним исключением: видимо в данном случае, речь должна идти не о безвозмездном имущественном найме (само понятие «наем» презюмирует возмездность данной сделки), а о безвозмездном пользовании 1 Тархов В.
А.
Ответственность по советскому гражданскому праву.
Саратов,
1973.
-с.
375-376.
’ Солдатенко О.М.
Указ.
соч.
-с.
46.
3 Ярошенко К.
Б.
Жизнь и здоровье под охраной закона.

М., 1990.
-с.
70.
84
[стр. 174]

тить причиненный вред»393.
И наоборот невыдача доверенности при передаче управления транспортным средством еще не говорит о том, что владение источником повышенной опасности не перешло к другому лицу.
B.
А.
Тархов полагает, что указание на доверенность попало в разъяснение Пленума Верховного Суда СССР по недоразумению, ибо доверенность выдается на основании заключенного договора (проката, поручения и т.
д.), а поэтому не может явиться самостоятельным правовым основанием
владения394.
К.
Б.
Ярошенко утверждает, что «термин
“доверенность” употреблен в данном случае не совсем удачно.
Дело в том, что доверенность подтверждает право лица — представителя совершать юридические действия от имени представляемого.
В данном же случае речь идет о совершенно иных, фактических действиях по управлению автомашиной.
Основной смысл доверенности в данном случае в том, что она является правоустанавливающим документом, подтверждающим передачу владения и пользования автомашиной, собственником которой является другое лицо.
В этом случае фактически речь идет о заключении договора
безвозмездно395 го имущественного найма» .
Мы полностью согласны с приведенным мнением.
Доверенность выдается для представительства, т.
е.
в целях заключения сделок от чужого имени (п.
1 ст.
185, абз.
1 п.
1 ст.
182 ГК).

В подобных же случаях речь идет о пользовании транспортным средством от
своего имени.
Доверенность на право управления транспортным средством является «документом, подтверждающим право владения и пользования транспортным средством в
отсутствие его владельца» (см.
п.
2.1.1 Правил дорожного движения РФ).
Титулом же гражданско-правового владения источником повышенной опасности признается договор (аренды, ссуды и
393 Ярошенко К.
Б.
Специальные случаи ответственности за причинение вреда.
C.
16.
394J См.: Тархов В.
А.
Ответственность по советскому гражданскому праву.
С.

375-376.
\ Ярошенко К.
Б.
Жизнь и здоровье под охраной закона.

С.
70.
174

[Back]