Проверяемый текст
Колыванов, Виктор Юрьевич; Системология организации управления промышленным предприятием в рыночной экономике (Диссертация 2000)
[стр. 48]

48 торое реализуется в ее функции посредством действия, направленного на объект [105].
Отсюда следует: во-первых, элементы системы могут реализовать свою функцию
только при наличии объекта воздействия; во-вторых, они должны обладать несколькими свойствами, одни из которых воздействуют, другие воспринимают воздействие, только в этом случае возможно их совместное взаимодействие; в-третьих, функциональная взаимосвязь и является тем всеобщим системообразующим отношением, наличие которого и дает нам возможность определить совокупность элементов как систему.
Это позволяет сделать выводы о том, что элемент системы выполняет активную роль и может находиться в системе при условии его целесообразности, то есть выполнении специфической функции, направленной на реализацию цели системы.

Одновременно следует отметить, что она хотя и имеет относительно самостоятельное значение, в то же время является соподчиненной интегративной функции системы в целом.
Здесь, как видим, прослеживается взаимосвязь между функцией системы и функциями элементов, что находит свое выражение, с одной стороны, в единстве элементов и системы, а с другой стороны, в относительной обособленности, самостоятельности элементов.
Следовательно, можно считать, что закономерности функционирования отдельных элементов и закономерности функционирования всей системы будут различны, так как одни из них отражают специфические процессы, совершающиеся внутри системы, а другие отражают общие процессы, присущие системе в целом.
Таким образом,
«система» и «элемент» находятся в определенном соотношении между собой.
Порядок отношений между элементами системы устанавливается в процессе организации, одной из форм проявления, которой является структура.
Категория “структура” некоторое время тому назад оживленно дискутировалась учеными.
Была выработана более-менее общепринятая точка зрения, согласно которой “структура” отражает определенный принцип, способ,
[стр. 62]

элемент, связь, функции, цели, организация, структура, управление и показать их взаимосвязь, соотношение и особенности.
Такая необходимость обусловлена тем, что свойства сложных динамических систем носят общий и частный характер.
Первый выражается в наличии доминирующих признаков, которые определяют систему как таковую, а свойства частного характера отражают особые признаки, присущие только данному типу системы.
Тем самым, их изучение и анализ имеет принципиальное значение для решения поставленных задач.
В специальной экономической литературе встречаются различные определения организации [103].
Как правило, они не противоречат друг другу и различаются только полнотой.
Сущность их сводится к определению организации как системы, состоящей из совокупности взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, свойства которой качественно отличаются от свойств этих элементов.
При этом отмечается, что наличие у системы новых качеств, не сводимых к сумме составляющих ее элементов, говорит о том, что элементы обладают относительной самостоятельностью и специфическими особенностями.
В свою очередь, “элемент” системы есть структурообразующая часть, она самостоятельна и имеет специальное назначение, которое реализуется в ее функции посредством действия, направленного на объект [132, с.49].
Отсюда следует: во-первых, элементы системы могут реализовать свою функцию
при наличии объекта воздействия; во-вторых, они должны обладать несколькими свойствами, одни из которых воздействуют, другие воспринимают воздействие, только в этом случае возможно их совместное взаимодействие; в-третьих, функциональная взаимосвязь и является тем всеобщим системообразующим отношением, наличие которого и дает нам возможность определить совокупность элементов как систему.
Это позволяет сделать выводы о том, что элемент системы выполняет активную роль и может находиться в системе при условии его целесообразности, то есть выполнении специфической функции, направленной на реализацию цели системы.


[стр.,63]

Одновременно следует отметить, что она хотя и имеет относительно самостоятельное значение, в то же время является соподчиненной интегративной функции системы в целом.
Здесь, как видим, прослеживается взаимосвязь между функцией системы и функциями элементов, что находит свое выражение, с одной стороны, в единстве элементов и системы, а с другой стороны, в относительной обособленности, самостоятельности элементов.
Следовательно, можно считать, что закономерности функционирования отдельных элементов и закономерности функционирования всей системы будут различны, так как одни из них отражают специфические процессы, совершающиеся внутри системы, а другие отражают общие процессы, присущие системе в целом.
Таким образом,
“система’"и “элемент’' находятся в определенном соотношении между собой.
При этом элемент может рассматриваться как система, а она как элемент другой системы, которая будет являться внешней средой.
В этом и проявляется, с одной стороны, взаимосвязь между ними, а с другой их самостоятельность.
В этой связи, закон иерархии систем будет проявляться в следующем: системы низшего уровня подчинены системам более высокого уровня, если они функционально взаимосвязаны, но имеют при этом относительную самостоятельность и несводимы друг с другом.
Данные положения справедливы и для социально-экономических систем, а именно: каждой из них присуща своя система управления с определенным объектом и конкретным содержанием процессов управления.
А это значит, что организационные формы, структура и методы управления, пригодные для одной системы, могут оказаться непригодными для другой системы, хотя на практике можно вегретить такие явления, как копирование структур управления одними предприятиями у других, несмотря на их различие в масштабах и специфику производства.
Рассматривая основные понятия системы, необходимо остановиться на системообразующих связях как основы целостности любых материальных объектов.
В широком смысле под термином “связь” понимается то, что объединяет элементы в систему.
Связи в системе управления производством выступают как

[стр.,64]

64 отношения управления.
Такие связи могут быть вертикальными, например, между линейными и функциональными органами отношения субординации подчинения, а также горизонтальными (связи между звеньями одного уровня) отношения координации.
При этом следует учитывать, что характер отношений части к целому многими исследователями систем определяется как функция [159, с.ЗО].
Порядок отношений между элементами системы устанавливается в процессе организации, одной из форм проявления, которой является структура.
Категория “структура” некоторое время тому назад оживленно дискутировалась учеными.
Была выработана более-менее общепринятая точка зрения, согласно которой “структура” отражает определенный принцип, способ,
закон связи элементов в целое [157, с.12].
Из этого следует, что структуру необходимо рассматривать как определенный, относительно устойчивый порядок внутренних отношений между элементами системы, то есть способ организации системы, и внутреннюю соподчиненность составляющих ее компонентов, которые определяют ее содержание и построение.
Более того, структура, как форма системы, позволяет проявляться определенным новым сторонам составляющих ее элементов, которые нельзя выявить, если элементы рассматривать изолированно друг от друга.
Другими словами, структура как бы служит условием реализации потенциальных возможностей элементов, их связей, то есть является связующим звеном различных специфических свойств элементов, а значит и их функций.
В этом и проявляется взаимосвязь структуры системы, элементов и их функций.
Говоря о структуре, как о способе связи между элементами системы, как о совокупности отношений, мы будем исходить из того, что они взаимодействуют с другими элементами не целиком, а одной или несколькими сторонами.
Следовательно, характер и качество связи зависит от особенностей той или иной стороны элементов, находящихся во взаимодействии.
Чем больше сторон и свойств элементов участвует во взаимодействии, тем сложнее структура.
В

[Back]