Проверяемый текст
Ягафаров, Магасум Мутагарович; Ресурсосберегающие технологии возделывания многолетних трав на осушенных землях Зауралья (Диссертация 2005)
[стр. 211]

Таблица 7.1 Влияние способов первичной обработки дернины осушенного луга на урожайность бобово-злакового травостоя при ускоренном залужении, ц/га СВ 210 Прием обработки Год пользования В ср.
за■ П О Ч В Ы 1-й 2-й 3-й 4-й 4 года Норма осушения 0,5-0,7 м Естественный луг без обработок (контроль) 23,1 26,0 21,7 26,8 24,4 Рыхлениедернины+отвальная вспашкана22-25смскрогованием+внесениеизвестии удобрений+дискование 44,3 48,9 54,7 52,7 50,2 Рыхлениедернины+безотвальнаяобработкана22-25смс кротованием+внесениеизвести иудобрений+дискование (комбинированныйметод) 47,7 52,6 58,8 56,7 54,0 Дискование "дочерна"на 12-15см+ внесениеизвестии удобрений+дискование 30,5 33,6 37,6 36,2 34,5 Рыхлениедернины+обработка плоскорезомна20-22см+внесениеизвестииудобрений+ 36,3 40,1 44,7 43,2 41,1 дискованиеГ “ 1 НСР05, ц/га 2,0 2,1 2,5 2,3 2,2 Норма осушения 0,7-1,0 м Естественный луг без обработок (контроль) 20,8 23,6 19,0 23,2 21,6 Рыхлениедернины+отвальная вспашкана22-25смскротованием+внесениеизвестии удобрений+дискование 49,2 53,1 61,6 57,8 55,4 Рыхлениедернины+безотвальнаяобработкана22-25смс кротованием+внесениеизвести иудобрений+дискование (комбинированныйметод) 54,1 58,3 67,5 63,5 60,8 Дискование"дочерна"на 12-15см+ внесениеизвестии удобрений+дискование 35,0 37,7 43,6 41,0 39,3 Рыхлениедернины+обработка плоскорезомна20-22см+внесениеизвестииудобрений+ дискование 40,9 44,1 51,1 48,0 46,0 НСР05, Д/га 2,1 2,3 2,7 2,4 2,3
[стр. 49]

49 1.
Естественный луг без обработок (контроль).
2.
Рыхление дернины + отвальная вспашка на
глубину 22-25 см с кротованием + внесение извести и удобрений + дискование.
3.
Рыхление дернины + безотвальная обработка на
глубину 22-25 см с кротованием + внесение извести и удобрений + дискование.
4.
Дискование "дочерна" (на глубину 12-15 см) + внесение извести и удобрений + дискование.
5.
Рыхление дернины + обработка плоскорезом на 20-22 см + внесение извести и удобрений +
дискование.

Фактор Б норма осушения 1.0.
5-0,7 м 2.
0,7-1,0 м Во время обработки почвы во всех вариантах вносили известь (3 т/га) и минеральные удобрения в дозе N30P50K30.
После обработки почвы проводили прикатывание и посев травосмеси: люцерна синегибридная (9 кг/га) + кострец безостый (12) + тимофеевка луговая (8).
Травостой за вегетацию скашивали дважды, в фазе бутонизации люцерны.
Опыт №3.
Эффективность приемов поверхностного улучшения естественных сенокосов на осушенных лугах.
Схема опыта Фактор А приемы поверхностного улучшения 1.
Естественный неулучшенный луг (контроль).
2.
Боронование легкими боронами.
3.
Щелевание на глубину 45-50 см с расстоянием между щелями 80 см.
4.
Плоскорезная обработка на глубине 20-22 см.
5.
Омоложение (дискование в 2 следа тяжелыми боронами БДТ-3,0 на глубину 8 -10 см).
6.
Дискование в 4 следа на глубину 8-10 см + подсев бобово-злаковой травосмеси.
Фактор Б норма осушения 1 .
0.
5-0,7 м 2 .
0,7-1,0 м Щелевание проводили после уборки естественных трав (в сентябре) машинами ЩН-2-140, специальными ножами-щелерезами.
Дискование естественных травостоев с целью омоложения и для подсева бобово-злаковой травосмеси проводили тяжелой дисковой бороной БДТ-3,0.
Перед

[стр.,104]

Таблица 4.1 Влияние способов первичной обработки дернины осушенного луга на урожайность бобово-злакового травостоя при ускоренном залужении, ц/га СВ 104 Прием обработки почвы Год пользования В ср.
за 4 года1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
Норма осушения 0,5-0,7 м Естественный луг без обработок (контроль) 23,1 26,0 21,7 26,8 24,4 Рыхлениедернины+ отвальная
вспашкаiа 22-25 смс кротованисм+ внесениеизвестии удобрений+ дискование 44,3 48,9 54,7 52,7 50,2 Рыхлениедернины+ безошальтияобработкана22-25 смс кротованием+внесениеговесш иудобрений+дискование (комбинированныйметод) 47,7 52,6 58,8 56,7 54,0 Дисковатшс "дочерна"на 12-15 см+ внесение извести и удобрений+ дискование 30,5 33,6 37,6 36,2 34,5 Рыхлениедернины+обработка плоскорезомна20-22 см+ внесениеизвести иудобрений+ дискование 36,3 40,1 44,7 43,2 41,1 Норма осушения 0,7-1,0 м Естественный луг без обработок (контроль) 20,8 23,6 19,0 23,2 21,6 Рыхлештедернины+ отвальная вспашкана22-25смс креггованием+ внесениеизвестии удобрений+дискование 49,2 53,1 61,6 57,8 55,4 Рыхлениедернины+ безотвальнаяобработкапа22-25смс кротоватшем+ виесетшеизвести иудобрений+дискование (комбинированныйметод) 54,1 58,3 67,5 63,5 60,8 Дискование "дочерна" на 12-15 см+ внесение известии удобрений+ дискование 35,0 37,7 43,6 41,0 39,3 Рыхлениедернины+обработка плоскорезомна 20-22см+ внесениеизвестииудобрений+ дискование 40,9 44,1 51,1 48,0 46,0 ПСРо5, ц/га 3,5 3,3 4,2 3,7

[стр.,136]

Таблица 5.2 Агроэнергетическая оценка производства бобово-злакового сена на осушенных лугах при различных способах первичной обработки дернины 136 *Про*ЭнсргегаЗатраты совокупной ЛгроСпособ первичной дуктивческая энергии на ЭИфГСТИобработки дернины ность, ценность производство сена ческий к.ед./га урожая, на 1 га, m l00корм.
коэффиГДж/гаОЭ ГДж ед,К4Дж циеят Естественный луг без 1300 17.8 6J 523 обработок (контроль) 1090 15,2 6,6 605 2,3 Рыхление дернины + отвальная вспашка на 22-25 3140 39.4 14.1 449 м см с кротованисм + внесение извссги и удобрений + дискование 3590 44,3 14,4 401 3,1 Рыхление дернины + безотвальная обработка на 22-25 см с крогованием + внесение извести и удобрений + дискование (комбинированный метод) 3240 3840 41,4 48,2 13,3 13,5 410 352 3J.
3,6 Дискование "дочерна" на 1900 25.4 11.6 611 22 12-15 см + внесение извести и удобрений + дискование 2200 29,2 11,9 541 2,5 Рыхление дернины + обработка плоскорезом на 2370 30.9 12.8 540 2Л 20-22 см + внесение извести 2690 35,0 13,3 494 2,6 иудобрений + дискование Примечание.
В числителе при норме осушения 0,5-0,7 м, в знаменателе при Н=0,7-1,0 м; * с учетом 20% потери сена при уборке.
Высокие продуктивность, выход обменной энергии наблюдались при отвальной вспашке дернины на глубину 22-25 см с последующим дискованием, как при норме осушения 0,5-0,7 м (соответственно 3140 кормовых единиц, 39,4 ГДж), так и при Н=0,7-1,0 м (3590 кормовых единиц, 44,3 ГДж).
Здесь также достигнуты высокие агроэнергстические коэффициенты (2,8 и 3,1) при низких затратах совокупной энергии на производство сена (449 и 401 МДж на 100 кормовых единиц).

[Back]