|
получен в первые 2 года. В эти годы выход СВ естественного травостоя увеличился на 54-61%. На 3-4 годы эффект от подсева бобово-злаковой травосмеси несколько снизился. Это объясняется постепенным выпадением люцерны синегибридной из травостоя. Эффективность подсева трав в дернину природного луга оказалась выше на участке с уровнем грунтовых вод Н=0,7-1,0 м. Наблюдения показали, что подсев бобово-злаковой травосмеси способствует значительному улучшению ботанического состава естественного травостоя, повышает урожайность и качество корма. Прием омоложения естественных травостоев на осушенных лугах путем дискования тяжелыми дисковыми боронами в 2 следа (БДТ-3,0) также способствовало повышению выхода сухого вещества с единицы площади и улучшению ботанического состава травостоя. Обработку дернины для 224 омоложения травостоя производили в начале августа (1998 г.) уборки естественного травостоя на сено. Для ускорения возобновления травостоя обработку почвы сочетали с применением минеральных удобрений. На участке с нормой осушения 0,5-0,7 м урожайность естественного травостоя в среднем за 4 года составила 31,6 ц/га СВ, что выше чем у неулучшенного луга на 7,2 ц/га (29%). На участке с Н=0,7-1,0 м эффективность омоложения оказалась примерно такой же, урожайность выросла на 6,6 ц/га (31%). Таким образом, при поверхностном улучшении природных лугов на осушенных землях наибольший эффект дает подсев бобово-злаковой травосмеси в предварительно подготовленную почву. На втором месте по эффективности находится прием омоложения лугов. Объективную характеристику эффективности различных вариантов исследования на осушенных землях дает выход кормовых единиц, сырого протеина и обменной энергии с 1 га. Приемы поверхностного улучшения естественных угодий значительно влияли на вышеперечисленные показатели (табл. 7.5). Самый высокий сбор кормовых единиц (2370-2480 к.ед.), обменной энергии (30,9-32,9 ГДж) и сырого протеина (4,6-4,8 ц) с 1 га обеспечивается при подсеве бобово-злаковой травосмеси в предварительно подготовленную дернину (дискование в 4 следа на глубину 8-10 см). Второе положение по прибавке кормовых единиц, обменной энергии и сырого протеина занимает прием омоложения травостоя (дискование в 2 следа тяжелыми боронами на глубину 8-10 см). Данная технология позволила увеличить на 1 га естественного травостоя сбор кормовых единиц на 530-550 к.ед., обменной энергии на 6,7-6,9 ГДж, сырого протеина —на 1,2-1,3 ц в зависимости от режима осушения лугов. Также ощутимая прибавка продуктивности |
3,0) в 4 следа на глубину 8-10 см. Подсев производили с одновременным внесением минеральных удобрений, иначе возобновляющиеся естественные травы могут вытеснить культурные виды. Для повышения эффективности подсев проводили в начале августа (1998 г.) после уборки естественного травостоя. Травостой скашивали на низком срезе. Подсев был произведен сплошным методом. В среднем за 4 года (1999-2002 гг.) урожайность естественного травостоя при подсеве на участке с нормой осушения 0,5-0,7 м повысилась на 11,0 ц/га СВ (45%), на участке с 11=0,7-1,0 м на 11,3 ц/га (52%). Наибольший эффект при подсеве трав при обоих режимах осушения был получен в первые 2 года. В эти годы выход СВ естественного травостоя увеличился на 54-61%. На 3-4 годы эффект от подсева бобово-злаковой травосмеси несколько снизился. Это объясняется постепенным выпадением люцерны синегибридной из травостоя. Эффективность подсева трав в дернину природного луга оказалась выше на участке с уровнем грунтовых вод Н=0,7-1,О м. Наблюдения показали, что подсев бобово-злаковой травосмеси способствует значительному улучшению ботанического состава естественного травостоя, повышает урожайность и качество корма. Прием омоложения естественных травостоев на осушенных лугах путем дискования тяжелыми дисковыми боронами в 2 следа (БДТ-3,0) также способствовало повышению выхода сухого вещества с единицы площади и улучшению ботанического состава травостоя. Обработку дернины для омоложения травостоя производили в начале августа (1998 г.), после уборки естественного травостоя на сено. Для ускорения возобновления травостоя обработку почвы сочетали с применением минеральных удобрений. На участке с нормой осушения 0,5-0,7 м урожайность естественного травостоя в среднем за 4 года составила 31,6 ц/га СВ, что выше чем у неулучшенного луга на 7,2 ц/га (29%). На участке с 14=0,7-1,0 м эффективность омоложения оказалась примерно такой же, урожайность выросла на 6,6 ц/га (31%). Таким образом, при поверхностном улучшении природных лугов на осушенных землях наибольший эффект дает подсев бобово-злаковой травосмеси в предварительно подготовленную почву. На втором месте по эффективности находится прием омоложения лугов. Объективную характеристику эффективности различных вариантов исследования на осушенных землях дает выход кормовых единиц, сырого протеина и обменной энергии с I га. Приемы поверхностного улучшения 122 естественных угодий значительно влияли на вышеперечисленные показатели (табл. 4.7). Таблица 4.7 Продуктивность естественного травостоя при различных способах поверхностного улучшения осушенного луга (в среднем за 4 года) 123 Сбор с I га Прием поверхностного сухого кормовых обменной сырого улучшения вещества, единиц энергии, протеина, ц ГДж Ц Без обработки 24,4 1630 22.2 м (естественный травостой) 21,6 1360 19,0 2,4 Боронование легкими 24,9 1670 22.1 боронами 22,2 1400 19,5 2,4 Щелевание на глубину 4528.1 1940 25.9 1А 50 см с расстоянием между щелями 80 см 24,2 1550 21,5 2,9 11лоскорезная обработка на 26.0 1740 23.7 м глубине 20-22 см 23,3 1490 20,7 2,6 Омоложение травостоя (дискование в 2 следа 31.6 2180 29,1 4Л тяжелыми боронами на глубину 8-10 см) 28,2 1890 25,7 3,6 Дискование в 4 следа на 35.4 2480 32,9 4 J глубину 8-10 см + подсев бобово-злаковой травосмеси 32,9 2370 30,9 4,6 Примечание. В числителе приведены данные по участку с нормой осушения 0,5-0,7 м, в знаменателе с нормой 0,7-1,0 м. Самый высокий сбор кормовых единиц (2370-2480 к.ед.), обменной энергии (30,9-32,9 ГДж) и сырого протеина (4,6-4,8 ц) с 1 га обеспечивается при подсеве бобово-злаковой травосмеси в предварительно подготовленную дернину (дискование в 4 следа на глубину 8-10 см). Второе положение по прибавке кормовых единиц, обменной энергии и сырого протеина занимает прием омоложения травостоя (дискование в 2 следа тяжелыми боронами на глубину 8-10 см). Данная технология позволила увеличить на 1 га no Омоложение естественных травостоев на осушенных лугах также способствовало повышению выхода СВ с 1 га и улучшению ботанического состава травостоя. На участке с Н=0,5-0,7 м урожайность естественного травостоя в среднем за 4 года составила 31,6 ц/ra СВ, что выше чем у неулучшенного луга на 7,2 ц/га (29%). На участке с Н=0,7-1,0 м эффективность омоложения оказалась примерно такой же. Наибольший сбор кормовых единиц (2370-2480 к.ед.), обменной энергии (30,9-32,9 ГДж) и сырого протеина (4,6-4,8 ц) с 1 га обеспечивается при подсеве бобово-злаковой травосмеси. Второе положение по прибавке продуктивности занимает прием омоложения травостоя. Также ощутимая прибавка продуктивности естественных лугов получена при применении щелевания. Прием щелевания лугов оказался более эффективным при близком залегании УГВ. Плоскорезная обработка и боронование легкими боронами на осушенных землях не привели к ощутимому увеличению продуктивности естественных кормовых угодий. Приемы поверхностного улучшения естественных сенокосов также повлияли на содержание питательных элементов в корме. Самая высокая питательность сена обеспечена при подсеве бобово-злаковой травосмеси. Подсев травосмеси способствовал увеличению содержания в ! кг СВ валовой энергии на 0,1-0,4 МДж, обменной энергии на 0,2-0,6 МДж, кормовых единиц на 0,03-0,09. Па участке с Н=0,7-1,0 м было получено более качественное сено. Омоложение естественного травостоя способствовало увеличению в 1 кг СВ валовой энергии на 0,2 МДж, обменной энергии на 0,3 МДж, кормовых единиц на 0,02-0,04. Прием щелевания также способствовал повышению питательности корма. В 1 кг СВ содержалось 18,3-18,4 МДж валовой, 8,9-9,2 МДж обменной энергии, 0,64-0,69 кормовых единиц, 76-80 г псрсваримого протеина, Боронование и плоскорезная обработка естественных сенокосов не привели к заметному улучшению качества получаемого корма. |