|
естественных лугов была получена при применении щелевания. На участке с нормой осушения 0,5-0,7 м сбор кормовых единиц с 1 га увеличился на 310 к.ед., обменной энергии —на 3,7 ГДж, сырого протеина — на 0,7 ц, на участке с Н=0,7-1,0 м прибавка соответственно составила 190 к.ед., 2,5 ГДж, 0,5 ц. Как видим, прием щелевания лугов оказался более эффективным при близком залегании уровня грунтовых вод. Таблица 7.5 Продуктивность естественного травостоя при различных способах поверхностного улучшения осушенного луга (в среднем за 4 года) Сбор с 1 га Прием поверхностного улучшения сухого вещества, Ц кормовых единиц обменной энергии, ГДж сырого протеина, Ц Без обработки 24,4 1630 22,2 2& (естественный травостой) 21,6 1360 19,0 2,4 Весеннее 24,9 1670 22,7 боронование 22,2 1400 19,5 2,4 Щелевание на глубину 4528,1 1940 25,9 3,5 50 см с расстоянием между 24,2 1550 21,5 2,9 щелями 80 см Плоскорезная обработка на 26,0 1740 23,7 3.0 глубине 20-22 см 23,3 1490 20,7 2,6 Омоложение травостоя (дискование в 2 следа 31,6 2180 29,1 4J. тяжелыми боронами на 28,2 1890 25,7 3,6 глубину 8-10 см) Дискование в 4 следа на 35,4 2480 32,9 4,8 глубину 8-10 см + подсев 32,9 2370 30,9 4,6 бобово-злаковой травосмеси НСР05, ц/га 1,9/1,8 Примечание. В числителе приведены данные по участку с нормой осушения 0,5-0,7 м, в знаменателе —с нормой 0,7-1,0 м. Плоскорезная обработка и боронование легкими боронами на осушенных землях не привели к ощутимому увеличению продуктивности естественных кормовых угодий. Приемыповерхностного улучшения естественных сенокосов на осушенных землях также повлияли на содержание питательных элементов в корме (табл. 7.6). |
Таблица 4.6 Влияние способов поверхностного улучшения осушенного луга на урожайность естественного травостоя, ц/га СВ 120 Прием поверхностного улучшения Год пользования В ср. за 4 года1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. Норма осушения 0,5-0,7 м Естественный неулучшенный луг(контроль) 23,1 26,0 21,7 26,8 24,4 Боронование легкими боронами 23,6 26,8 22,1 27,3 24,9 Щелевание на глубину 45-50 см с расстоянием между щелями 80 см 26,7 29,9 25,0 30,8 28,1 Плоскорезная обработка на глубине 20-22 см 22,3 28,5 23,8 29,3 26,0 Омоложение травостоя (дискование в 2 следа тяжелыми боронами на глубину 8-10 см) 29,5 33,4 28,3 35,1 31,6 Дискование в 4 следа на глубину 8-10 см + подсев бобово-злаковой травосмеси 35,6 38,8 30,3 36,7 35,4 Норма осушения 0,7-1,0 м Естественный неулучшенный луг (контроль) 20,8 23,6 19,0 23,2 21,6 Боронование легкими боронами 21,3 24,3 19,6 23,7 22,2 Щелевание на глубину 45-50 см с расстоянием между щелями 80 см 23,3 26,5 21,3 25,8 24,2 Плоскорезная обработка на глубине 20-22 см 20,4 26,3 20,9 25,7 23,3 Омоложение травостоя (дискование в 2 следа тяжелыми боронами на глубину 8-10 см) 26,9 29,7 25,3 31,0 28,2 Дискование в 4 следа на глубину 8-10 см + подсев бобово-злаковой травосмеси 33,6 36,8 28,1 33,2 32,9 HCPoj, ц/га 2,3 2,7 2,6 2,9 естественного травостоя сбор кормовых единиц на 530-550 к.ед., обменной энергии — на б,7-6,9 ГДж, сырого протеина на 1,2-1,3 ц в зависимости от режима осушения лугов. Также ощутимая прибавка продуктивности естественных лугов была получена при применении щелевания. На участке с нормой осушения 0,5-0,7 м сбор кормовых единиц с 1 га увеличился на 310 к.ед., обменной энергии на 3,7 ГДж, сырого протеина на 0,7 ц, на участке с Н=0,7-1,0 м прибавка соответственно составила 190 к.ед., 2,5 ГДж, 0,5 ц. Как видим, прием щелевания лугов оказался более эффективным при близком залегании уровня грунтовых вод. Плоскорезная обработка и боронование легкими боронами на осушенных землях не привели к ощутимому увеличению продуктивности естественных кормовых угодий. Приемы поверхностного улучшения естественных сенокосов на осушенных землях также повлияли на содержание питательных элементов в корме (табл. 4.8). Изменения концентрации питательных элементов происходили в результате улучшения ботанического состава естественного травостоя. Наилучшая питательность сена была обеспечена при подсеве бобово-злаковой травосмеси. Присутствие в травостое люцерны синсгибридной привело к увеличению содержания сырого протеина в сухом веществе на 2,3-3,2% в зависимости от режима осушения лугов. Подсев травосмеси способствовало увеличению содержания в 1 кг СВ валовой энергии на 0,1-0,4 МДж, обменной энергии —на 0,2-0,6 МДж, кормовых единиц на 0,03-0,09. На участке с нормой осушения Н=0,7-1,0 м было получено более качественное сено, что обусловлено лучшим развитием люцерны синегибридной. Омоложение естественного травостоя путем дискования в 2 следа тяжелыми дисковыми боронами также привело к ощутимому улучшению качества получаемого сена. Данная технология поверхностного улучшения способствовала увеличению в 1 кг сухого вещества валовой энергии па 0,2 МДж, обменной энергии на 0,3 МДж, кормовых единиц на 0,02-0,04. Также наблюдалось увеличение содержания сырого протеина в сене (на 1,5-1,8%). Прием щелевания, благодаря улучшению аэрации почвы, что особенно важно на переувлажненных землях, также способствовало повышению питательности травянистого корма. В 1 кг СВ содержалось 18,3-18,4 МДж валовой, 8,9-9,2 МДж обменной энергии, 0,64-0,69 кормовых единиц, 76-80 г переваримого протеина. Данная концентрация питательных элементов несколько выше, чем на участке без улучшения (контроль). 124 no Омоложение естественных травостоев на осушенных лугах также способствовало повышению выхода СВ с 1 га и улучшению ботанического состава травостоя. На участке с Н=0,5-0,7 м урожайность естественного травостоя в среднем за 4 года составила 31,6 ц/ra СВ, что выше чем у неулучшенного луга на 7,2 ц/га (29%). На участке с Н=0,7-1,0 м эффективность омоложения оказалась примерно такой же. Наибольший сбор кормовых единиц (2370-2480 к.ед.), обменной энергии (30,9-32,9 ГДж) и сырого протеина (4,6-4,8 ц) с 1 га обеспечивается при подсеве бобово-злаковой травосмеси. Второе положение по прибавке продуктивности занимает прием омоложения травостоя. Также ощутимая прибавка продуктивности естественных лугов получена при применении щелевания. Прием щелевания лугов оказался более эффективным при близком залегании УГВ. Плоскорезная обработка и боронование легкими боронами на осушенных землях не привели к ощутимому увеличению продуктивности естественных кормовых угодий. Приемы поверхностного улучшения естественных сенокосов также повлияли на содержание питательных элементов в корме. Самая высокая питательность сена обеспечена при подсеве бобово-злаковой травосмеси. Подсев травосмеси способствовал увеличению содержания в ! кг СВ валовой энергии на 0,1-0,4 МДж, обменной энергии на 0,2-0,6 МДж, кормовых единиц на 0,03-0,09. Па участке с Н=0,7-1,0 м было получено более качественное сено. Омоложение естественного травостоя способствовало увеличению в 1 кг СВ валовой энергии на 0,2 МДж, обменной энергии на 0,3 МДж, кормовых единиц на 0,02-0,04. Прием щелевания также способствовал повышению питательности корма. В 1 кг СВ содержалось 18,3-18,4 МДж валовой, 8,9-9,2 МДж обменной энергии, 0,64-0,69 кормовых единиц, 76-80 г псрсваримого протеина, Боронование и плоскорезная обработка естественных сенокосов не привели к заметному улучшению качества получаемого корма. |