|
Р Установление экономически оправданных доз минерального удобрения бобово-злакового травостоя на осушенных угодьях имеет большое значение для получения наибольших урожаев с минимальными затратами на производство. Установлено, что минеральное удобрение на бобово-злаковом травостое способствует значительному повышению чистого дохода с 1 га (табл. 10.7). Таблица 10.7 Экономическая эффективность производства сена на бобово-злаковом травостое в зависимости отдоз внесения минеральныхудобрений (осушенный участок) 279 Дозы минеральных удобрений Показатели _ Без РбсКзо фон+ фон+ фон+ фон-ь удоб. (фон) N30 N60 n 90 N120 Урожайность, ц/га 29,5 35,0 39,5 43,1 43,4 43,5 Продуктивность, корм.ед./га 2060 2520 2890 3280 3250 3140 Стоимость продукции, тыс.руб 5,77 7,06 8,09 9,18 9,10 8,79 Капитальные вложения, тыс.руб/га 9,8 10,6 10,9 11,3 12,4 13,2 Ежегодные затраты, тыс.руб/га 4,38 4,61 4,70 4,81 5,14 5,23 Условный чистый доход, тыс.руб/га 1,39 1,53 3,39 4,37 3,96 3,56 Срок окупаемости капитальных вложений, лет 8 7 4 3 4 4 Себестоимость 100 корм.ед., руб 212,6 182,9 162,6 146,6 158,2 166,5 Уровень рентабельности, % 32 53 72 91 77 ______i 68 На неудобренном травостое чистый доход с 1га составил 1,39 тыс. руб, а при внесении минеральных удобрений он повысился до 4,37. Самый высокий доход получен при внесении ИбоРбоКзо (4,37 тыс. руб/га). Себестоимость 100 корм. ед. при внесении минерального удобрения в дозе No-боРбоКзо снизилась от 212,6 до 146,6 руб. При больших дозах удобрений N90-120P60K30 себестоимость 100 корм, ед., напротив, повысилась до 166,5 руб. Как видим, самое дешевое сено на осушенном участке получено при внесении минерального удобрения в дозе Ы6оРбоКзоСрок окупаемости капитальных вложений на осушенных лугах с внесением минеральных удобрений сократился от 8 до 3 лет. Уровень рентабельности с повышением доз внесения минеральных удобрений повысился и достиг наибольшего значения (91%) при внесении ЫбоРвоКзоПрименение повышенных доз азота |
145 совокупной энергии на 100 кормовых единиц (416 МДж) при наибольшем агроэнергетическом коэффициенте (3,0). Экономическая оценка. Установление экономически оправданных доз минерального удобрения и оптимальных режимов орошения бобовозлакового травостоя имеет большое значение для получения наибольших урожаев с минимальными затратами на производство. Установлено, что минеральное удобрение на бобово-злаковом травостое способствует значительному повышению чистого дохода с 1 га (табл. 7.3). На неудобренном травостое чистый доход с 1 га составил 1,96 тьте.руб, а при внесении минеральных удобрений он повысился до 3,13 без орошения и до 7,52 тьте.руб. при орошении. Самый высокий доход получен при внесении Nfti>PSoK5l) без орошения (3,53 тыс.руб/га) и NgoPgoK^o ПРИ орошении (7,79 тыс.руб/га). Себестоимость 100 кормовых единиц на богаре при внесении минерального удобрения в дозе No^oPkoKsoснизилась от 94,3 до 78,4 руб. При больших дозах удобрений N90-120^ 80^50 себестоимость 100 кормовых единиц, напротив, повысилась до 89,4 руб. Самое дешевое сено на богаре получено при внесении минерального удобрения в дозе N60P8aK5(b на орошении при внесении NooPaoKso. Срок окупаемости капитальных вложений на орошаемых травостоях с внесением минеральных удобрений сократился от 6 до 4 лет. Па богаре срок окупаемости при внесении повышенных доз удобрений выше (на 1 год). Это можно объяснить более низкой урожайностью неорошаемых травостоев. Уровень рентабельности с повышением доз внесения минеральных удобрений повысился и достиг наибольшего значения на богаре (168%) при внесении N^P^ICa»* на орошении (227%) при внесении NwPSoK5o Применение повышенных доз азота па фоне ProK « Таблица 7.3 Экономическая эффективность производства сена на бобово-злаковом травостое в зависимости от доз внесения минеральных удобрений (в среднем за 1998-2001 годы) Показатели Без орошения При орошении Без удоб. РаоК» (фон) фон+ N30 фон+ N« фон+ Nw фон+ N120 Без удоб. ЕасКзо (фон) фон+ N3„ фон+ На фон+ N90 фон+ N20 Урожайность, ц/га 24,6 29,4 33,4 36,2 36,5 36,6 48,1 56,6 61,9 67,0 71,3 72,0 Продуктивность, корм.ед./га 1695 2085 2400 2680 2625 2595 3420 4010 4460 4960 5345 5325 Стоимость продукции, тыс.руб 3,56 4,38 5,04 5,63 5,51 5,45 7,18 8,42 9,37 10,42 11,22 11,18 Капитальные вложения, тыс.руб/га 11,5 12,3 12,4 12,7 13,5 13,9 23,2 23,7 24,6 24,9 25,4 26,2 Ежегодные затраты, тыс.руб/га 1,60 1,81 1,98 2,10 2,24 2,32 2,82 3,05 3,19 3,34 3,43 3,66 Условный чистый доход, тыс.руб/га 1,96 2,57 3,06 3,53 3,27 3,13 4,36 5,37 6,18 7,08 7,79 7,52 Срок окупаемости капитальных вложений, лет 6 5 5 4 5 5 6 5 4 4 4 4 Себестоимость 100 корм.сд., руб 94,3 86,8 82,5 78,4 85,3 89,4 82,5 76,1 71,5 67,3 64,2 68,7 Уровень рентабельности, % 122 142 155 168 146 . 135 155 _____ !_____ 176 194 212 227 205 Примечание; 1) расчеты выполнены в ценах IV квартала 2003 года 2) урожайность снижена на 25% с учетом потерь сухого вещества при уборке Таблица 7.4 Экономическая эффективность режимов орошения бобово-злакового травостоя (в среднем за 1998-2001 годы) Режим орошения Показатели Без 80-100% 70-90% 80-100% 70-90% Ранее орошения НВ, НВ, НВ, НВ, рекомен(контроль) Н=0,5 м Н=0,5 м Н=0,7 м Н=0,7 м дованный Урожайность, u/ra 36,8 77,8 76,7 73,1 72,1 67,0 Продуктивность, корм.сд./га 2685 5360 5445 5480 5625 4890 Стоимость продукции, тыс.руб 5,64 11,26 11,43 11.51 11,81 10,27 Капитальные вложения, тыс.руб/га 16,7 27,3 26,8 21,9 21,0 25,2 Ежегодные затраты, тыс.руб/га J_ 2,27 4,37 4,25 3,92 3,85 3,71 : Условный чистый доход, тыс.руб/га 3,37 6,89 7,18 7,59 7,96 6,56 Срок окупаемости капитальных вложений, лет 5 4 4 о-Э 3 4 Себестоимость 100 корм.ед., руб 84,5 81,5 78,1 71,5 68,4 75,9 Уровень рентабельности, % 148 158 169 193 207 177 Примечание: 1) расчеты выполнены в ценах IV квартала 2003 года 2) урожайность снижена на 25% с учетом потерь сухого вещества при уборке |