|
достигается при использовании беспокровного способа 283 посева многолетних трав (2860 корм. ед. и 36,7 ГДж). Такой способ посева бобовозлаковой травосмеси характеризуется также наименьшими затратами на производство 100 корм. ед. (406 МДж) и наибольшим агроэнергетическим коэффициентом (3,2). Высокие продуктивность, выход ОЭ с единицы площади наблюдались также при посеве многолетних трав под покровом проса и могара (2730 2590 корм, ед., 35,2 и 33,3 ГДж). Здесь также достигнуты высокие агроэнергетические коэффициенты (3,0 и 2,8) при низких затратах совокупной энергии на производство сена (436 и 456 МДж на 100 корм. ед.). Способ посева трав под покров овса на зеленый корм обеспечил самую низкую продуктивность бобово-злакового травостоя и минимальный выход ОЭ с 1 га (2220 корм, ед., 28,6 ГДж). Несмотря на это, агроэнергетический коэффициент производства сена в этом случае остается достаточно высоким (2,4). Посев многолеток под покровом ячменя и суданской травы дает несколько больший эффект (2380 и 2370 корм, ед., 30,7 и 30,8 ГДж ОЭ с 1 га), чем при посеве под покровом овса. Агроэнергетические коэффициенты при таких способах посева были довольно высокими и составили 2,5 и 2,4. ипыты показали, что на осушенных угодьях с глуоинои грунтовых вод Н=1,0-1,5 м производство сена из естественного травостоя обеспечивает самый площади ГДж/га) (табл 10.10). Агроэнергетический коэффициент на естественном травостое был достаточно высоким и составил 1,9. Это связано с достаточно низкими затратами совокупной энергии на производство сена (7,3 ГДж/га). Затраты совокупной энергии на производство 100 корм. ед. составили 737 МДж, что значительно выше, чем на сеяных травостоях. Установлено, что производства сена на осушенных лугах более эффективно на сеяных разнопоспевающих сенокосах, что связано с более высоким выходом энергии с единицы площади и относительно малыми затратами на приемы создания и ухода за агрофитоценозами. Среди раннеспелых травостоев наибольший сбор ОЭ получен на житняково-ежовоэспарцетовом агрофитоценозе (40,0 ГДж/га). Агроэнергетический коэффициент оказался более высоким при производстве сена из этого же травостоя (3,4). На данном травостое затраты совокупной энергии на производство сена на 1 га были самыми высокими (11,6 ГДж), по сравнению с другими раннеспелыми травостоями. Это связано с высокой урожайностью травостоя, которая требует больших энергетических затрат на вывоз корма из поля. |
систем кормопроизводства (Методические рекомендации..., 1989, 1995) проведен расчет затрат совокупной энергии на основные средства производства, материальные и трудовые ресурсы. Расчеты показали, что заготовка сена на многолетних сеяных и естественных травостоях на осушенных землях Зауралья Башкортостана характеризуется относительно низкими затратами совокупной энергии на производство корма на 1 га (6,613,8 ГДж), средней энергетической ценностью сена (9,1-10,0 МДж в 1 кг СВ), высокими агроэнергетическими коэффициентами (2,3-3,7; табл. 5.1, 5.2 и 5.3). Установлено, что основная доля затрат совокупной энергии приходится на уход и использование (63-76%), в том числе 38-49% на минеральные удобрения. Анализ составных частей совокупной энергии, затраченной на производство сена, позволяет выбрать наименее ресурсеи энергоемкие приемы ухода за травостоями. При производстве сена на естественном травостое наибольший сбор энергии (17,8 ГДж/га) получен на участке с нормой осушения 0,5-0,7 м, наименьший (15,2 ГДж/га) при Н=0,7-1,0 м (табл. 5.1). Афоэнергешческий коэффициент на естественном травостое при обоих режимах осушения был достаточно высоким и составил 2,3-2,6. Это связано с достаточно низкими затратами совокупной энергии на производство сена (6,6-6,8 ГДж/га). Затраты совокупной энергии на производство 100 кормовых единиц составили 523-605 МДж в зависимости от режима осушения. Причем на участке с Ы=0,7-1,0 м данные затраты энергии больше, что связано с меньшей продуктивностью травостоя. Исследования показали, что эффективность производства сена на осушенных угодьях оказалась выше на сеяных сенокосах, что связано с более высоким выходом энергии с единицы площади и относительно малыми затратами на приемы ухода и использования травостоев. Среди раннеспелых травостоев наибольший сбор энергии получен на ежово-эспарцетово-овсяницевом травостое, как при норме осушения 0,5-0,7 м (36,2 ГДж/га), так и при Н=0,7-1,0 м (38,7 ГДж/га). Афоэнергетический коэффициент оказался более высоким при производстве сена из этого же травостоя (3,2 при норме осушения 0,5-0,7 м и 3,4 при Н=0,7-1,0 м). На данном травостое затраты совокупной энергии на производство сена на 1 га были самыми низкими (11,3-11,4 ГДж), по сравнению с другими раннеспелыми травостоями. 133 Таблица 5.2 Агроэнергетическая оценка производства бобово-злакового сена на осушенных лугах при различных способах первичной обработки дернины 136 *Про*ЭнсргегаЗатраты совокупной ЛгроСпособ первичной дуктивческая энергии на ЭИфГСТИобработки дернины ность, ценность производство сена ческий к.ед./га урожая, на 1 га, m l00корм. коэффиГДж/гаОЭ ГДж ед,К4Дж циеят Естественный луг без 1300 17.8 6J 523 обработок (контроль) 1090 15,2 6,6 605 2,3 Рыхление дернины + отвальная вспашка на 22-25 3140 39.4 14.1 449 м см с кротованисм + внесение извссги и удобрений + дискование 3590 44,3 14,4 401 3,1 Рыхление дернины + безотвальная обработка на 22-25 см с крогованием + внесение извести и удобрений + дискование (комбинированный метод) 3240 3840 41,4 48,2 13,3 13,5 410 352 3J. 3,6 Дискование "дочерна" на 1900 25.4 11.6 611 22 12-15 см + внесение извести и удобрений + дискование 2200 29,2 11,9 541 2,5 Рыхление дернины + обработка плоскорезом на 2370 30.9 12.8 540 2Л 20-22 см + внесение извести 2690 35,0 13,3 494 2,6 иудобрений + дискование Примечание. В числителе при норме осушения 0,5-0,7 м, в знаменателе при Н=0,7-1,0 м; * с учетом 20% потери сена при уборке. Высокие продуктивность, выход обменной энергии наблюдались при отвальной вспашке дернины на глубину 22-25 см с последующим дискованием, как при норме осушения 0,5-0,7 м (соответственно 3140 кормовых единиц, 39,4 ГДж), так и при Н=0,7-1,0 м (3590 кормовых единиц, 44,3 ГДж). Здесь также достигнуты высокие агроэнергстические коэффициенты (2,8 и 3,1) при низких затратах совокупной энергии на производство сена (449 и 401 МДж на 100 кормовых единиц). |