Проверяемый текст
Ямилов, Рамиль Халитович; Ресурсосберегающие приемы возделывания бобово-злаковых травостоев на обыкновенных черноземах Зауралья (Диссертация 2003)
[стр. 292]

Таблица 10.14 Агроэнергетическая оценка доз внесения минерального удобрения на бобовозлаковом травостое (осушенный участок с Н=1,0-1,5 м, в среднем за 5 лет) 291 Дозы внесения минеральных удобрений Продуктивность, к.ед./га Энергетическая ценность урожая, ГДж/гаОЭ Затраты совокупной энергии на производство сена Агроэнергетический коэффициент на 1га, ГДж на100корм,ед., МДж Без удобрений 2060 27,4 11,0 534 2,5 РбоКзо 2520 32,9 11,2 444 2,9 N30P60K30 2890 37,5 11,4 394 ОЛ39з N60P60K30 3280 41,8 11,6 354 3,6 N90P60K30 3250 41,6 11,9 366 3,5 N120P60K30 3140 41,4 12,2 389 3,4 Внесение возрастающих доз азота на фоне РбоКзо значительно повышает выход ОЭ с единицы площади.
Наиболее высокая прибавка
ОЭ от удобрения с 1 га получена (14,4 ГДж) при дозе NgoPeoKsoЗатраты энергии на производство 100 корм.
ед.
с внесением минеральных удобрений снизились
(с 534 до 354 МДж).
Однако при внесении повышенных доз азота (N90-120) наблюдалось их повышение (до
389 МДж).
С увеличением дозы внесения удобрений затраты на производство корма на единице площади возросли и достигли наибольшего значения при внесении
NшРбоКзо (12,2 ГДж/га).
Агроэнергетический коэффициент при возделывании бобово-злакового травостоя без удобрений составил
2,5.
При внесении минерального удобрения агроэнергетический коэффициент возрос на
0,4-1,1.
Максимальные значения агроэнергетического коэффициента
(3,6) получены при внесении дозы NeoPeoKioПри повышенной дозе азота (N90-120) наблюдалось некоторое его снижение (на 0,1-0,2).
Это объясняется тем, что при внесении повышенной дозы минерального удобрения затраченная совокупная энергия растет быстрее полученной обменной энергии в урожае.

Таким образом, на осушенных почвах наиболее эффективной дозой внесения минеральных удобрений на бобово-злаковом травостое является ^оРбоКзо
[стр. 142]

Таблица 7.1 Агроэнергетическая оценка доз внесения минерального удобрения на бобово-злаковом травостое (в среднем за 1998-2001 годы) Режим орошения травостоев Проективность, к.сд/га Энергетическая ценность урожая, ГДж/гаОЭ Затраты совокупной энергии на производство сена Прибавка от удобрения с 1га* Затраты совокупнойэнергии на производство прибавки сена Aipoэнергетический коэффициент на 1га, ГДж на100корм.
еаиОДДж корм.
един.
ОЭ, ГДж на 1га, ГДж наИХ)корм.
едиМДж на 11'Дж, МДж Без орошения Без удобрений 1695 22,9 12,6 743 1,8 P«oKso 2085 27,6 14,7 705 390 4,7 2,1 538 447 1,9 NjoPkoKso 2400 31,7 15,8 658 705 8,8 3,2 454 364 2,0 NeoPeoKso 2680 34,7 16,9 631 985 11,8 4,3 436 364 2,1 NooPsoKso 2625 34,6 18,3 ; 697 930 11,7 5,7 613 487 1,9 N12«P80K30 2595 34,4 19,6 755 900 11,5 7,0 778 609 1,7 С орошением I Без удобрений 3420 45,2 ! 19,8 579 2,3 PsoKjn 4010 53,2 : 22,2 553 590 8,0 2,4 407 300 2,4 NioPsyKjo 4460 58,9 23,5 527 1040 13,7 3,7 358 270 2,5 N6oP8М

[стр.,144]

На люцерно-кострецовом травостое внесение фосфорно-калийного удобрения в дозе PsiiK5oприводит к увеличению сбора обменной энергии с 1 га на 4,7 ГДж без орошения и на 8,0 ГДж при орошении (табл.
7.1).
Внесение возрастающих доз азота на фоне PSoK;o значительно повышает выход обменной энергии с единицы площади.
Наиболее высокая прибавка
обменной энергии от удобрения с 1 га получена: на богаре (! 1,8 ГДж) при дозе N6(iP8oK5o, на орошении (24,0 ГДж) при NgoPsoKjo.
Затраты энергии на производство 100 кормовых единиц с внесением минеральных удобрений снизились, как при орошении (с 579 до 484 МДж), так и на богаре (с 743 до 631 МДж).
Однако при внесении повышенных доз азота (N90.120) наблюдалось их повышение (до
755 МДж на богаре и до 511на орошении).
С увеличением дозы внесения удобрений затраты на производство корма на единице площади возросли и достигли наибольшего значения при внесении
N120P80K50, как на орошении (27,2 ГДж/га), так и на богаре (19,6 ГДж/га).
Агроэнергетический коэффициент при возделывании бобово-злакового травостоя без удобрений составил
1,8 на богаре и 2,3 на орошении.
При внесении минерального удобрения агроэнергетический коэффициент возрос на
0,1-0,4.
Максимальные значения агроэнергетического коэффициента
на богаре (2,1) получены при внесении дозы NMiP8oK_w, на орошении (2,7) при NmPsoKsoПри повышенной дозе азота (N90.120 без орошения и N120 при орошении) наблюдалось некоторое его снижение (на 0,2-0,4).
Это объясняется тем, что при внесении повышенной дозы минерального удобрения затраченная совокупная энергия растет быстрее полученной обменной энергии в урожае.

Режимы орошения бобово-злакового травостоя значительно влияют на энергетическую ценность корма (табл.
7.2).
Так, в среднем за 4 года наибольший выход обменной энергии (72,3 ГДж/га) был получен при поддержании влажности почвы в пределах 80-100% НВ и глубине увлажнения 0,5 м.
На богаре выход обменной энергии с 1 га составил всего 34,9 ГДж.
Затраты энергии на 100 кормовых единиц также изменялись в зависимости от режима орошения.
Агроэнергетический коэффициент при всех режимах орошения был высоким и составил 2,6-3,0.
Сравнивая агроэнергетические показатели приходим к выводу, что на бобово-злаковом травостое поддержание влажности почвы в пределах 7090% НВ в слое 0,7 м позволяет получить корма с наименьшими затратами 144

[Back]