|
: cj , m ' / 7 '.« '■ Ж5 .>.4. трация ■y.-'■'■V ; соответствует 1-му часу, l i C ^ / 'r H wv ^ i l * * rEBft •TiU rv т *♦,J* r'-5 v * • *V:/>% « • * полувыведения рата 3-м часам, а минимальная концентрация 9 часам. При эндолимфатическом введении антибиотика максимальная концентрация соответствует 6ти часам, период полуэлиминации препарата 9-ти часам, а минимальное его содержание мы наблюдали до 36 часов, что также соответствовало данным при лимфотропном его введении в претрахеальную клетчатку по методу С.У.Джумабаева (1991), т.е. цифры соответствовали подобным, полученным при эндолимфатическом введении. Результаты проведенного исследования показали, что внутримышечный путь введения роцефина неконкурентно способен по отношению к эндолимфатическому и лимфотропному введению. Необходимо отметить, что концентрация препарата в сыворотке крови при лимфотропном введении в условиях экспериментального воспаления к 36 часам превышала концентрацию антибиотика при эндолимфатическом введении. 1 3 6 9 12 18 24 36 48 время, часы Даграмма 2.Динамика концентрациироцефина в сыворотке крови экспериментальных животных приразличных способах введения |
Таким образом, можно констатировать факт, что кетонал не оказывает каких-либо необратимых изменений при его лимфотропном введении на структуру лимфатического узла. Гистоархитектоника после введения лекарственного препарата остается неизмененной как у группы интактных животных. 3.3. Фармакокинетика цефотаксима у экспериментальных животных в условиях модели воспаления. В ходе разработки методики лечебно-профилактической шейной региональной лимфотропной антибиотикотерапии были проведены экспериментальные исследования на животных для более точного обоснования данного способа. В настоящем исследовании нами изучена фармакокинетика антибиотика цефалоспоринового ряда цефотаксима, который является антибиотиком широкого спектра действия для парентерального введения. Он обладает бактерицидными свойствами за счет подавления биосинтеза стенки бактериальных клеток. Патогенетическая обоснованность лекарственного насыщения лимфатической системы при гнойно-воспалительных процессах лица и шеи вытекает из лимфогенной диссеминации возбудителя и высокой вероятности поражения лимфатических узлов (Карр Я. и соавт.,1980) и трудности создания достаточной терапевтической концентрации в лимфоузлах из-за наличия гистогематического барьера (Выренков Ю.Е., ВторенкоВ.И., 1996). Анализ полученных экспериментальных данных показал, что при внутримышечном введении в сыворотке крови максимальная концентрация антибиотика соответствует 1-му часу, период полувыведения препарата —3-м часам, а минимальная концентрация 9 часам. При эндолимфатическом введении антибиотика максимальная концентрация соответствует 6-ти часам, период полуэлиминации препарата 9-ти часам, а минимальное его содержание мы наблюдали до 36 часов (рис. 3), что также соответствовало мкг/мл данным при лимфотропном его введении в претрахеальную клетчатку по методу С.У. Джумабаева (1991), т. е. цифры соответствовали подобным, полученным при эндолимфатическом введении. Результаты проведенного исследования показали, что внутривенный путь введения цефотаксима неконкурентно способен по отношению к эндолимфатическому и лимфотропному введению. Необходимо отметить, что концентрация препарата в сыворотке крови при лимфотропном введении в условиях экспериментального воспаления к 36 часам превышала концентрацию антибиотика при эндолимфатическом введении. Рис. 3. Концентрация цефотаксима в сыворотке крови экспериментальных э/сивотных при различных видах введения. |