Проверяемый текст
Анцута, Анна Николаевна; Формирование профессиональной готовности будущего педагога к взаимодействию с детьми из неполных семей (Диссертация 2000)
[стр. 123]

Обобщенность, предполагающая подвести конкретное знание под обобщенную идею.
Конкретность способность
объяснить, рассмотреть отдельное, частное как; проявление общего.
Свернутость, состоящая из способности личности выразить компактно имеющиеся у нее знания так, чтобы был виден результат уплотнения изложенного материала.

Развернутость способность раскрыть систему шагов, ведущую к сжатию, свертыванию знаний.
Осознанность, выражающаяся в понимании студентами связи знаний и путей получения указанных знаний, в умении их доказывать.
Прочность, которая состоит в устойчивой фиксации в памяти системы существенных знаний и способов их применения или готовности восстановить в памяти необходимые знания, основываясь на других опорных знаниях.

Результаты самооценки и оценки «компетентными лицами» знаний даны в таблице 7.
Таблица 7 Уровень сформированное™ знаний 123 Группы До экспериментальной работы После экспериментальаной работы по самооценке по оценке экспертов по самооценке по оценке экспертов В д С н В д С н В д С н В д С н Контрол.
группы 17 61 22 11 59 30 11 23 66 9 29 60 2 Эксперим.
группы 17 64 19 7 64 29 30 45 25 28 39 33 Выведем среднее процентное соотношение в таблице 8.
[стр. 141]

организации педагогически целесообразного взаимодействия с детьми из неполных семей, мы использовали метод самооценки, рейтинг "компетентных лиц".
В данном случае "компетентными лицами" выступали преподаватели школ, где студенты проходили педагогическую практику (содержание анкеты в Приложении 5).
Определение уровня знаний студентов проводилось по следующим показателям: Полнота, измеряемая числом основных программных знаний об изучаемом объекте.
Глубина, характеризуемая совокупностью осознанных студентами существенных связей между знаниями.
Систематичность, проявляющаяся в осознании состава некоторой совокупности знаний, их иерархии и последовательности в зависимости от избранного угла зрения на них.
Системность, характеризуемая осознанием студентами знаний по их месту в структуре в научной теории.
Оперативность, измеряемая числом ситуаций, в которых студент может заведомо применить данное значение, или числом способов, которыми он может его применить.
Гибкость знаний, проявляемая в готовности студента к самостоятельному нахождению способов применения этих знаний при изменении ситуаций или различных способов при одной и той же ситуации.
Обобщенность, предполагающая подвести конкретное знание под обобщенную идею.
Конкретность способность
объснить, рассмотреть отдельное, частное как проявление общего.
Свернутость, состоящая из способности личности выразить компактно имеющиеся у нее знания так, чтобы был виден результат уплотнения изложенного материала.

138

[стр.,142]

Развернутость способность раскрыть систему шагов, ведущую к сжатию, свертыванию знаний.
Осознанность, выражающаяся в понимании студентами связи знаний и путей получения указанных знаний, в умении их доказывать.
Прочность, которая состоит в устойчивой фиксации в памяти системы существенных знаний и способов их применения или готовности восстановить в памяти необходимые знания, основываясь на других опорных знаниях.

По данным самооценки и оценки "компетентными лицами" нами была составлена таблица 5.
Таблица 5.
Уровень сформированности знаний Группы До экспериментальной работы После экспериментальаной работы по самооценке по оценке экспертов по самооценке по оценке экспертов В д С н В д С н В д С н В д с н Контрол.
17 61 20 11 59 31 11 23 66 9 29 60 2 Эксперим.
17 64 19 7 64 29 30 45 25 28 39 33 Выведем среднее процентное соотношение в таблице
6.
Таблица 6.
Уровень сформированности знаний Группы До экспериментальной работы После экспериментальаной работы В д С н В д С н Контрол.
14 60 25 10 26 63 1 Эксперим.
12 64 24 29 42 29 Из результатов таблиц мы видим, что уровень сформированности знаний до проведения экспериментальной работы у студентов экспериментальных и контрольных групп был практически одинаков.
После проведения практической работы студенты экспериментальных групп показали результаты намного выше, что мы объясняем тем, что в этих группах обучение шло по предложенной нами программе, направленной на получение определенных знаний, на формирование умений и навыков, необходимых для организации

[Back]