|
5)должный уровень полноты и точности первичных документов и качества первичной информации для успешного руководства и принятия * эффективных управленческих решений; 6) достижение показателей эффективности системы бухгалтерского учета наличие, полнота, арифметическая точность, разноска по счетам, формальная разрешенность, временная определенность, представление и раскрытие данных в отчетности; 7) рост производительности труда, снижение издержек производства и обращения, улучшение финансово-экономических результатов деятельности; 8) рациональное и экономное использование всех видов ресурсов; 9) соблюдение должностными лицами, другими работниками организации установленных администрацией требований, правил и процедур положений о подразделениях, должностных инструкций, правил поведения, планов документации и документооборота, планов организации труда, приказа об учетной политике, иных приказов и распоряжений. Правило (стандарт) аудиторской деятельности в Российской Федерации «Изучение и оценка системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита» определяет подход к оценке систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого экономического субъекта. Правило (стандарт) прежде всего применяется аудиторами, но не определяет сущность формирования системы внутреннего контроля экономического субъекта. Система внутреннего контроля как гарант успешной деятельности фирмы рассматривается в отечественной и зарубежной литературе во взаимосвязи с проблемами и методикой аудита, в том числе внутреннего. Например, американские авторы известного учебника «Аудит» Э.А. Арене и Дж.К. Лоббек проводят тесную взаимосвязь задач внутрихозяйственного контроля и целей аудита [32]. • * Требования, предъявляемые аудиторами к системе внутреннего контроля, не могут служить отправной базой для формирования методологических основ и совершенствования этой системы, а зарубежные 28 |
4) сохранность имущества организации (внеоборотных активов и оборотных средств), в том числе сохранность систематизированных и обобщенных данных для их использования в управлении. Здесь существуют два аспекта контроля: а) контроль, ориентированный на адекватность организационных мероприятий по обеспечению физической безопасности активов (обеспечение защиты от воровства, потерь в результате пожаров, наводнений, отказов компьютеров, перебоев в энергоснабжении, умышленных повреждений ИТ.Д.), б) контроль на предмет обоснованности финансово-хозяйственных операций, платежеспособности и добросовестности контрагентов по договорам, добросовестности менеджеров, принимающих решения по данным операциям; 5) должный уровень полноты и точности первичных документов и качества первичной информации для успешного руководства и принятия эффективных управленческих решений; 6) достижение показателей эффективности системы бухгалтерского учета — наличие, полнота, арифметическая точность, разноска по счетам, формальная разрешенность, временная определенность, представление и раскрытие данных в отчетности; 7) рост производительности труда, снижение издержек производства и обращения, улучшение финансово-экономических результатов деятельности; 8) рациональное и экономное использование всех видов ресурсов; 9) соблюдение должностными лицами, другими работниками организации установленных администрацией требований, правил и процедур — положений о подразделениях, должностных инструкций, правил поведения, планов документации и документооборота, планов организации труда, приказа об учетной политике, иных приказов и распоряжений. Правило (стандарт) аудиторской деятельности в Российской Федерации «Изучение и оценка системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля в 36 ходе аудита» определяет подход к оценке систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого экономического субъекта. Правило прежде всего применяется аудиторами, но не определяет сущность формирования системы внутреннего контроля экономического субъекта. Система внутреннего контроля как гарант успешной деятельности фирмы рассматривается в отечественной и зарубежной литературе во взаимосвязи с проблемами и методикой аудита, в том числе внутреннего. Например, американские авторы известного учебника «Аудит» Э.А. Аренс и Дж.К. Лоббек проводят тесную взаимосвязь задач внутрихозяйственного контроля и целей аудита [32]. Требования, предъявляемые аудиторами к системе внутреннего контроля, не могут служить отправной базой для формирования методологических основ и совершенствования этой системы, а зарубежные концепции внутрихозяйственных систем могут быть применены и в российской практике только с учетом национальной хозяйственной специфики коммерческих организаций. Принцип контроля это общепризнанное правило действия в контрольных ситуациях, оно воплощает экономические, социальные и другие закономерности сферы контроля, определяет требования, согласно которым формируется и функционирует подсистема контроля в системе управления производством. Принципы образуют определенную систему и должны отвечать требованиям объективности, определенности, устойчивости, конкретности и др. К общим принципам хозяйственного контроля относятся принципы экономичности, непрерывности, действенности, своевременности. Внутрихозяйственный контроль охватывает все стороны финансовохозяйственной деятельности организаций, в основе его лежат принципы документального и фактического контроля. Достижение поставленной цели является содержанием всей управленческой деятельности, включая контрольную деятельность. Основная цель внутрихозяйственного контроля состоит в том, чтобы обеспечить 37 |