Проверяемый текст
Лужинский, Иосиф Ярославович; Организационно-экономический механизм активации инновационной деятельности малых предприятий в промышленности (Диссертация 1998)
[стр. 109]

третьему пути взаимосвязи крупного и мелкого предпринимательства могут развиваться на основе: включение МП в общие снабженческо-сбытовые, маркетинговые схемы работы; углубления специализации и расширения кооперирования производства; участия в реструктуризации крупных предприятий; совместной работы в цикле: исследование разработка производство продажи.
При таком подходе крупные предприятия получают пользу в результате трудоустройства части работников, высвобождаемых в процессе реструктуризации, а малые производственные мощности, технологии, рынок продаж продукции.
Несмотря на усилия государства в области поддержки малого предпринимательства,
успехи в этой области могли быть более ощутимы.
Причина, на наш взгляд, кроется в стремлении
взять под административный контроль этот процесс.
К условиям рыночной экономики в большей степени соответствуют ненавязчивые, демократические методы поддержек и регулирования, особенно в самом узком месте МБ финансово-кредитной сфере.
Для МБ
г.
Москвы предлагаются формы и методы государственной поддержки.
Этот инструментарий разработан на основе рекомендаций ИЭ РАН41,
которые могут быть реализованы только при условии учета действия и взаимодействия следующих групп факторов: экономических; организационных; производственно-технологических; нормативно-правовых; организационно-финансовых.
41 Абалкин Л.И., Мильнер Б.З., Дадашев А.З.
и др.
Система поддержки и развития малого предпринимательства в Москве,М: Институт экономики РАН, 1998262 с.
109
[стр. 135]

Однако, это сделать, несмотря на имеющие место усилия, не удается изза отсутствия рынка продаж и, следовательно, необходимых инвестиций для поддержания факторов производства на необходимом технологическом уровне; во-вторых, с помощью расширения малых предприятий, преимущественно ориентированных на практическую реализацию имеющегося научно-технического задела или даже на его трансфер в развитые страны для производства высокотехнологической продукции; в-третьих, на основе развития взаимодействия малых и крупных предприятий.
Однако, при этом не должно происходить ухода МП в «теневую» экономику, когда последние используются для накопления прибыли, при «накоплении» долгов на счетах материнского предприятия.
По третьему пути взаимосвязи крупного и мелкого предпринимательства могут развиваться на основе:включение МП в общие снабженческо-сбытовые, маркетинговые схемы работы;углубления специализации и расширения кооперирования производства;участия в реструктуризации крупных предприятий;совместной работы в цикле: исследование разработка производство продажи.
При таком подходе крупные предприятия получают пользу в результате трудоустройства части работников, высвобождаемых в процессе реструктуризации, а малые производственные мощности, технологии, рынок продаж продукции.
Несмотря на усилия государства в области поддержки малого предпринимательства
(см.
Разделы 1.2 и 1.3), успехи в этой области могли быть более ощутимы.
Причина, на наш взгляд, кроется в стремлении


[стр.,136]

взять под административный контроль этот процесс.
К условиям рыночной экономики в большей степени соответствуют ненавязчивые, демократические методы поддержек и регулирования, особенно в самом узком месте МБ финансово-кредитной сфере.
Для МБ
Тульской области предлагаются формы и методы государственной поддержки в финансово-кредитной сфере, разработанные и приведенные в таблице 3.1.
Этот инструментарий разработан на основе рекомендаций ИЭ РАН
[2].
которые могут быть реатизованы только при условии учета действия и взаимодействия следующих групп факторов: экономических; организационных; производственно-технологических; нормативно-правовых; организационно-финансовых.
Учет этих факторов крайне важен, поскольку исследованиями Института стратегического анализа и развития предпринимательства [2, с.
224] выявлены и ранжированы проблемы МП в общероссийском разрезе в следующем порядке: 1.
Несовершенство системы налогообложения.
2.
Финансовые трудности.
3.
Нестабильность, неполнота законодательства, несогласованность нормативно-правовых актов.
4.
Проблемы со сбытом продукции.
5.
Рост цен на сырье, материалы, энергию.
6.
Трудности с арендой и приобретением помещений.
7.
Вмешательство местных властей.
8.
Угрозы криминальных структур.

[Back]