Проверяемый текст
Лужинский, Иосиф Ярославович; Организационно-экономический механизм активации инновационной деятельности малых предприятий в промышленности (Диссертация 1998)
[стр. 14]

Преимущества все налицо.
Таким образом, необходимо быстрыми темпами развивать сектор «малой экономики», оказывать соответствующую поддержку таким прогрессивным формам хозяйствования.
Несомненный приоритет экономической мысли по проблемам малого предпринимательства принадлежит западным ученым экономистам, внесшим весомый вклад в разработку теорий и концепций развития предпринимательства.
К сожалению, до настоящего времени сам термин « предприниматель», как самостоятельный хозяйственный субъект, свободный и независимый производитель, недооценивается и недостаточно рассматривается в экономических исследованиях.
Понятие «предпринимательство» и «малый бизнес» взаимосвязаны, но не эквивалентны.
С точки зрения деловой международной терминологии понятие «малое предпринимательство» также не имеет аналогов и является, сугубо отечественным вариантом и поэтому он прочно утвердился в официальных документах России.8 Первой проблемой активизации деятельности малых предприятий является обновление основного капитала на новейшей технологической базе.
Особенно это важно для России, потому что затянувшийся кризис, связанный с трансформацией индустриального общества в постиндустриальное совпал с трансформацией монополистической модели экономики в рыночную.
Это особенно тяжело отражается на состоянии экономики России, где кризис по этой причине приобрел особенно глубокий характер, что выразилось, как это было показано выше, в резком сокращении затрат в науку и инновации, вымывание наукоемкой продукции, сокращении производства в машиностроении втрое, падении
Андреев В.
«Государственная поддержка малого предпринимательства», «Российская юстиция», №12 2000гС.
13 8 Крутик А.
Б., Гореибургов М.
А.
«Малое предпринимательство и бизнес коммуникации», С-Петербург: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998г.-С.84 14
[стр. 55]

54 Первой проблемой активизации инновационной деятельности является обновление основного капитала на новейшей технологической базе.
Особенно это важно для России, потому что затянувшийся кризис, связанный с трансформацией индустриального общества в постиндустриальное совпал с трансформацией монополистической модели экономики в рыночную.
Это особенно тяжело отражается на состоянии экономики России, где кризис по этой причине приобрел особенно глубокий характер, что выразилось, как это было показано выше, в резком сокращении затрат в науку и инновации, вымывание наукоемкой продукции, сокращении производства в машиностроении втрое, падении
конкурентоспособности продукции обрабатывающих отраслей не только на внешнем, но и внутреннем рынке.
В результате доля России в мировом экспорте снизилась за десять лет вдвое.
Приведенные характеристики не должны вызывать удивления, поскольку это состояние российской экономики подготавливалось в результате «работы» стихийных рыночных механизмов и отсутствия глубоко продуманной политики государственного регулирования формируемой рыночной модели экономики.
Аргументацией служат следующие данные среднегодовые инвестиции в основной капитал сократились за 1991-1996 годы в четыре раза, их техническая структура резко ухудшилась, доля оборудования, инструментов и инвентаря в инвестициях в основной капитал снизилась за эти годы с 38 % до 23 %.В то же время известна аксиома переход от кризиса экономики к оживлению и подъему ее требует опережающего роста инвестиций прежде всего в активную часть основных фондов и обновления основного капитала на новейшей технологической базе.
В рассматриваемом аспекте особый интерес представляет вторая часть аксиомы, поэтому рассмотрим ее подробнее.

[Back]