Проверяемый текст
Малый бизнес Москвы на пороге нового столетия / Под ред. Е.В. Егорова. М., 2002.
[стр. 80]

потенциал их относительно скромен.
Так, проведенное исследование показало, что большинство московских
МГ1 располагает имуществом в пределах 1 5 тыс.
долларов.
В той мере, в какой можно доверять самооценкам опрошенных, можно говорить о слабом имущественном потенциале подавляющей части московских малых предприятий.
Ее явно недостаточно ни для масштабного привлечения кредитных ресурсов банковского сектора (оставляя в стороне проблемы самих банков при кредитовании малого бизнеса), ни даже для самофинасирования.
Совершенно ясно, далее, что нынешний имущественный уровень не только сугубо экономическая проблема каждого из них.
Ведь именно это обстоятельство предопределяет склонность владельцев МП подчас как к неоправданному риску, так и к недобросовестности при ведении дел с партнерами: в имущественном плане им еще почти “нечего терять”.
Весьма широко распространено использование личного имущества в предпринимательских целых такой факт подтвердили примерно 35% опрошенных владельцев МП.
Весьма распространена смешанная форма имущества, когда часть его принадлежит самому МП, а часть является личной собственностью предпринимателя.
Предприниматели же без образования юридического лица работают практически исключительно с личным имуществом.
Такое положение требует учета при планировании и оказании имущественной поддержки МП со стороны государства.
Правомерно говорить о том, что усилия московских властей по льготному обеспечению малых предприятий помещениями, по льготному лизингу оборудования и т.п.
несомненно, очень важный стимул для развития, повышения зрелости малого предпринимательства столицы.
В целом же, оценивая как макроэкономический вклад МП, так и их микроэкономические характеристики, приходится констатировать, что трудовой потенциал и предприимчивость московского малого бизнеса пока не дают адекватного вклада в валовой региональный продукт, и это
80
[стр. 12]

властей в данном направлении особенно в “спальных” районах могли бы позволить и этой отрасли с относительно низкой рентабельностью встать на ноги раньше (имущественная поддержка, в первую очередь).
Ибо именно имущественная слабость и узость доходной базы малого предпринимательства в сочетании с еще не очень развитой рыночной средой обусловливает ряд проблем, неведомые малому бизнесу мегаполисов в высокоразвитых странах.
Имущественные характеристики московских малых предприятий Важным показателем финансово-экономического “веса” московского малого предпринимательства является достигнутый на сегодня средний уровень имущественной обеспеченности типичного малого предприятия (в дальнейшем для краткости “имущественный потенциал МП”).
Имущественный потенциал, особенно в условиях крайне слабого развития финансового рынка и дефицитности кредитных ресурсов, самым непосредственным образом определяет потенциальную широту маневра предпринимательской деятельности, равно как и фондовооруженность предприятия, и уровень текущих доходов предпринимателя.
А все это вместе взятое определяет стиль и варианты предпринимательского поведения.
Поскольку подавляющее большинство московских МП, как известно, относится к категории микропредприятий, понятно, что имущественный потенциал их относительно скромен.
Так, проведенное исследование показало, что большинство московских
МП располагает имуществом в пределах 1 5 тыс.
долларов.
В той мере, в какой можно доверять самооценкам опрошенных, можно говорить о слабом имущественном потенциале подавляющей части московских малых предприятий.
Ее явно недостаточно ни для масштабного привлечения кредитных ресурсов банковского сектора (оставляя в стороне проблемы самих банков при кредитовании малого бизнеса), ни даже для самофинасирования.
Совершенно ясно, далее, что нынешний имущественный уровень не только сугубо экономическая проблема каждого из них.
Ведь именно это обстоятельство предопределяет склонность владельцев МП подчас как к неоправданному риску, так и к недобросовестности при ведении дел с партнерами: в имущественном плане им еще почти “нечего терять”.
Весьма широко распространено использование личного имущества в предпринимательских целых такой факт подтвердили примерно 35% опрошенных владельцев МП.
Весьма распространена смешанная форма имущества, когда часть его принадлежит самому МП, а часть является личной собственностью предпринимателя.
Предприниматели же без образования юридического лица работают практически исключительно с личным имуществом.
Такое положение требует учета при планировании и оказании имущественной поддержки МП со стороны государства.
Правомерно говорить о том, что усилия московских властей по льготному обеспечению малых предприятий помещениями, по льготному лизингу оборудования и т.п.
несомненно, очень важный стимул для развития, повышения зрелости малого предпринимательства столицы.
В целом же, оценивая как макроэкономический вклад МП, так и их микроэкономические характеристики, приходится констатировать, что трудовой потенциал и предприимчивость московского малого бизнеса пока не дают адекватного вклада в валовой региональный продукт, и это
огромный резерв роста эффективности столичной экономики.
А значит, и роста доходной части московского бюджета.
Отметим, что добиваться этого можно и нужно не только мерами сугубо фискального порядка, либо усилением адресной поддержки.
Многое может дать общая нацеленность социально-экономической стратегии московских властей на создание устойчивой рыночной среды и формирование тем самым у малых предпринимателей устойчиво рыночных ориентиров и стереотипов экономического поведения.


[стр.,130]

Официальной “демографической” статистики малого предпринимательства не существует.
Это не позволяет в полной мере реализовать аналитические и практические возможности, заложенные в таком важном показателе, как средняя продолжительность существования (реальной хозяйственной) деятельности для малых предприятий города.
Кроме того, наиболее существенным моментом в выявлении степени зрелости московского малого предпринимательства следует считать оценку среднего уровня имущественной обеспеченности типичного малого предприятия (в дальнейшем для краткости “имущественный ценз малого предприятия”).
Имущественный ценз прямо и косвенно выражает и фондовооруженность предприятия, стабильность малого бизнеса и потенциальную широту маневра его предпринимательской деятельности, уровень благосостояния предпринимателя, возможности создания рабочих мест и пр.
А все это вместе определяет стиль и варианты направлений предпринимательского поведения.
Проведенное социологическое обследование показало, что в среднем имеющееся имущественное обеспечение явно недостаточно ни для масштабного привлечения кредитных ресурсов банковского сектора (оставляя в стороне проблемы самих банков при кредитовании малого бизнеса), ни даже для самофинасирования (например, за счет амортизационных отчислений).
Совершенно ясно, что нынешний имущественный уровень предопределяет склонность владельцев малого бизнеса подчас к неоправданному риску, к недобросовестности в ведении дел с партнерами: в имущественном плане им часто просто “нечего терять”.
Характерно, что использование личного имущества в предпринимательских целях распространено примерно на 35% опрошенных малых предприятий.
Налицо очевидный феномен смешанной формы имущества существенный признак того, что зрелость российского малого бизнеса (за пределами его индивидуализированных форм, где последнее естественно) не имеет соответствующей материальной базы, прежде всего, на началах полной собственности.
В этой связи, как мы полагаем, существенной стороной развития московского малого бизнеса в предстоящей перспективе и один из важнейших приоритетов его поддержки должно стать преодоление дисбаланса между степенью его зрелости в смысле возраста, опыта хозяйствования, широты хозяйственных связей и проч., и чрезвычайной узостью той имущественной базы, на которой он строит свою экономическую активность.
Это потребует специально адаптированных к сфере малого бизнеса инструментов поддержки инвестиционной деятельности малого бизнеса, а также особых мер по защите интересов собственника в сфере малого предпринимательства (льготные возможности наследования, перенятия малых бизнесов, защита имущественных интересов членов семей в рамках семейных малых предприятий, систем комплексного страхования смешанных коммерческих / потребительских активов малых предпринимателей и пр.).
Несомненно, что степень зрелости малого бизнеса характеризуется также его финансово-кредитными отношениями.
В рамках проведенного обследования уточнялись роль различных источников кредитования малого предпринимательства и основные причины обращения к тем или иным источникам финансовых ресурсов.
Из опроса выяснилось, что абсолютное большинство малых предприятий вынуждено привлекать для финансирования текущих операций и капиталовложений почти исключительно собственные средства и средства др.
физических лиц.
На коммерческие банки во главе со Сбербанком приходится очень незначительная доля внешнего финансирования московского малого бизнеса.
Практически 80-90% заемных средств в сферу малого бизнеса поступают из внутренних источников и от физических лиц, что фактически подтверждает существование в городской предпринимательской среде мощного неформального рынка кредитов.
Такой рынок в преобладающей мере находится в теневой сфере финансового обращения, и при этом большая часть спорных вопросов там решается вне правового поля.
Также существует высокая вероятность определённой криминализации этого рынка.
Декриминализация возможна только за счет расширения доступной сети источников заемных средств малого бизнеса.
При этом, как свидетельствует и мировой опыт, декриминализация в сфере финансирования малого бизнеса, устойчиво ведет к декриминализации его деятельности в целом.
Очень важно создать условия для антикриминальной защиты наиболее уязвимых в этом смысле стартовых малых предприятий до обретения ими опыта и навыка противодействия подобным криминальным проявлениям.

[Back]