|
социологический анализ истоков появления новых спортивных практик предписывает обратиться к категориально-понятииному аппарату исследования. Для этого важно обозначить некоторые моменты трактовки самого феномена институциализации, что соответствующим образом практически определяет позицию исследователя в отношении изучаемого предмета. Это принципиально важно в свете задач обеспечения объективности любого, научного исследования. В нашем случае такими исходными понятиями являются социальный институт, социальная сфера и их социальная трансформация. В социологическом смысле социальная сфера общества есть система обеспечения постоянного (суженного, простого или расширенного) воспроизводства субъектов, его организационно-структурного функционирования и развития в качестве такового. На сферном уровне речь идет о целостном воспроизводстве общества. При попытках конкретного рассмотрения соответствия природы, современных спортивных практик критериям социального института выясняется, что таковые при разных теоретико-методологических подходах весьма отличаются. Тем не менее, можно констатировать, что в рамках# структурно-функционального подхода, в соответствии с которым главным признаком социального института считается исполнение им социальных, в широком смысле этого понятия, функций (экономических, социальных (в специфическом смысле), политических, идеологических, культурных и т.п.), спортивные практики в своих главных проявлениях соответствуют всем критериям институциональности процесса. Даже, несмотря на то, что его сторонники расставляют при трактовке их сущности разные акценты. Одни рассматривают социальный институт как феномен, необходимый для того, чтобы сохранить или установить на основе исполнения им своих функций определенную гармонию в обществе. Другие сводят основные функции социального института к задачам удовлетворения интересов и |
моментов междисциплинарных исследований всех прочих разновидностей социальных сфер российского общества, выступающих в качестве целостных объектов социальной политики и социального управления. И тем более значимо это для социологического исследования объектов социальнокультурного рода, порождающих в рыночных условиях транзитивных обществ новые специфические предметы познания. Таких, как рыночная трансформация спорта и его аудитории, превращения первого в сегмент современного шоу-бизнеса. Первым этапом такого исследования нам представляется историко-социологическии анализ истоков и процессов становления современного спорта как социального института и как подсистемы бизнес-шоу. 1.1. Исследовательская стратегия и категориально-понятийный аппарат исследования' Для этого, однако, важно предварительно хотя бы обозначить некоторые моменты трактовки самого феномена «социальный институт», что соответствующим образом практически определяет позицию исследователя в отношении изучаемого предмета.Это принципиально важно в свете: задач обеспечения объективности любого, в том числе и нашего, научного исследования. В нашем случае такими исходными понятиями являются социальный? институт, социальная сфера и их социальная трансформация. В социологическом смысле социальная сфера общества есть система обеспечения постоянного (суженного, простого или расширенного): воспроизводства: субъектов,, его* организационно-структурного: функционирования и развития;в качестве такового. На сферном;уровне речь* идет о целостном воспроизводстве общества; При: попытках конкретного рассмотрения; соответствия природы современного спорта и его аудитории; критериям; социального института выясняется, что таковые при разных теоретико-методологических подходах весьма отличаются. Тем не менее, можно констатировать, что в рамках структурно-функционального подхода, в соответствии с которым главным признаком социального института считается исполнение им социальных, в; широком смысле этого понятия, функций4, современный спорт в* своих главных: проявлениях соответствуют всем критериям институциональности: процесса. Даже несмотря на то, что его сторонники расставляют при: трактовке их сущности разные акценты.5 4Экономических* социальных (в специфическом смысле), политических* идеологических, культурных и тлт Одни рассматривают социальный институт как феномен, необходимый для того, чтобы сохранить или установить на основе исполнения им своих функций определенную гармонию в обществе* Другие сводят основные функции социального института к задачам: удовлетворения: интересов и потребностей; вовлеченного в ту или-иную специфическую организацию человека. Третьи интерпретируют социальный институт в парадигме теории среднего уровня, объясняющей взаимодействие организации, учреждении и |