Проверяемый текст
Болохонов Михаил Александрович. Повышение эффективности межотраслевых и межрегиональных взаимодействий на продовольственном рынке (Диссертация 2006)
[стр. 119]

Торговой организации (ВТО), задающей новые условия и ограничения для государственного вмешательства в экономику.
Необходимо отметить также различие в применении методов воздействия на рынок на общегосударственном и региональном уровне.
В последние годы наметилась тенденция к передаче многих регулирующих функций к региональным и местным органам власти, на них же возложена и большая часть ответственности за продовольственную безопасность соответствующего региона.
Правительство разрабатывает общие принципы, стратегию развития продовольственного рынка, через систему нормативных и подзаконных актов доводя эти положения до нижестоящих управленческих звеньев.
Поэтому меры общегосударственного воздействия на рынок носят в основном общий, макроэкономический характер, создавая условия и правила по которым действуют участникиt * * рынка, а также вносят коррективы в действие рыночного механизма.
Кроме того, все большую долю занимает именно региональное бюджетное
финансирование f t АПК, в ряде регионов оно достигает 70-90% от общего уровня расходов на сельское хозяйство, [181] соответственно все большая роль отводится именно региональным властям в процессе регулирования рынка продовольствия.
Функции стандартизации, финансирования, управления рисками и рыночной информации влияют на общую эффективность работы продовольственного комплекса и частично осуществляются государственными органами за счет налогоплательщиков.
Государство выполняет важную функцию регулирования рынка с целью защиты здоровья и безопасности потребителей.
Большое значение также имеет расширение функции государственного планирования в отношении продовольственного рынка.
Индикативное планирование заключается в разработке макроэкономического прогноза, содержащего целесообразные межотраслевые и народнохозяйственные пропорции, который1 может служить информационной основой во взаимоотношениях субъектов рынка и государства, определить основные направления деятельности последнего.
Разработка такого прогноза основана на проведении анализа межотраслевых и
118
[стр. 53]

53 должны оставаться без внимания также социальные и экологические аспекты оп регулирования продовольственного рынка .
Комплекс мер по государственному регулированию продовольственного рынка, как правило, находит отражение в соответствующих законах и применяется в зависимости от реальной ситуации, что не противоречит базовым рыночV ным принципам.
Система государственного экономического регулирования включает подсистемы финансового, бюджетного, кредитного, налогового, таможенного и ценового регулирования.
Эффективный социально направленный продовольственный рынок не может быть создан без государственного участия.
Основными инструментами государственного регулирования продовольственного рынка известными экономической науке являются: фиксирование цен, добавки к доходам, контроль и регулирование предложения, государственные закупки и запасы, программы расширения спроса.
В настоящее время механизм регулирования несколько меняется в связи с ужесточением политики Всемирной Торговой организации (ВТО), задающей новые условия и ограничения для госу^ дарственного вмешательства вэкономику.
Необходимо отметить также различие в применении методов воздействия на рынок на общегосударственном и региональном уровне.
В последние годы наметилась тенденция к передаче многих регулирующих функций к региональным и местным органам власти, на них же возложена и большая часть ответственности за продовольственную безопасность соответствующего региона.
Правительство разрабатывает общие принципы, стратегию развития продовольственного рынка, через систему нормативных и подзаконных актов доводя эти положения до нижестоящих управленческих звеньев.
Поэтому меры общегосударственного воздействия на рынок носят в основном общий, макроэкономиче« ский характер, создавая условия и правила по которым действуют участники рынка, а также вносят коррективы в действие рыночного механизма.
Кроме того, все большую долю занимает именно региональное бюджетное
финансиро89 89 Папцов А.
Направление государственной поддержки сельского хозяйства в развитых странах // АПК: экономика, управление.
2005.
№ 11.
С.
69.


[стр.,54]

54 вание АПК90, в ряде регионов оно достигает 70-90 % от общего уровне расходов на сельское хозяйство91, соответственно все большая роль отводится именно региональным властям в процессе регулирования рынка продовольствия.
Функции стандартизации, финансирования, управления рисками и рыночной информации влияют на общую эффективность работы продовольственного комплекса и частично осуществляются государственными органами за счет налогоплательщиков.
Государство выполняет важную функцию регулирования рынка с целью защиты здоровья и безопасности потребителей.
Большое значение также имеет расширение функции государственного планирования в отношении продовольственного рынка.
Индикативное планирование заключается в разработке макроэкономического прогноза, содержащего целесообразные межотраслевые и народнохозяйственные пропорции, который может служить информационной основой во взаимоотношениях субъектов рынка и государства, определить основные направления деятельности последнего.
Разработка такого прогноза основана на проведении анализа межотраслевых и
межрегиональных взаимодействий на продовольственном рынке (в данном случае можно использовать «балансовые уравнения» по методу «затратыЛЛ выпуск» ).
Макроэкономический прогноз, в частности, должен обосновывать территориальное разделение труда в продовольственном комплексе, объем и структуру товарообмена и межрегиональных связей.
Практика применения различных мер государственного регулирования аграрного сектора, и, в том числе, регулирования продовольственного рынка, свидетельствует о том, что в условиях нестабильной разбалансированной переходной экономики России, эти меры могут зачастую приводить не к тем результатам, которые от них ожидались.
Существенные различия в условиях и уровне развития продовольственных рынков России и развитых стран, предопределяют необходимость серьезного уточнения и адаптации соответствующих 90 Кузнецов В.
Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании.
// АПК: экономика, управление.
2002.
№ 8 С.
36.
91 Шутьков А.
Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление.2002.
№ 2.
С.
4.
92 Роганова М.
В.
Теория межотраслевых отношений и ее применение в анализе сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.
2004.
№ 2.
С.
23-25.

[Back]