Проверяемый текст
Болохонов Михаил Александрович. Повышение эффективности межотраслевых и межрегиональных взаимодействий на продовольственном рынке (Диссертация 2006)
[стр. 128]

В теории разработаны методики, позволяющие выявить хозяйства неэффективно использующие бюджетные средства, либо искажающие бухгалтерские учетные данные, что снижает их рентабельность.
Используя эти методики можно значительно повысить эффективность распределения государственных средств.
Но все же главным содержанием деятельности работников
аппаратов управления АПК в России должно стать не столько распределение бюджетных средств по хозяйствующим субъектам, сколько участие в разработке и реализации проектов, позволяющих решить конкретные проблемы, стоящие перед производителями, произвести структурную перестройку аграрного сектора и улучшить рыночную инфраструктуру в подведомственном им регионе.
В странах ВТО проблемы субсидирования сельского хозяйства в основном решаются на общегосударственном уровне.
В США, например, полномочия штатов по данным вопросам достаточно ограничены (консультационные услуги,
• t организация ярмарок, лицензирование).
При этом на долю штатов приходится
Y лишь около 9 % общей поддержки сельского хозяйства страны.
В ФРГ
эта цифра составляет около 12 %, остальные ассигнования поступают от ЕС.
Независимо от вида мер государственного регулирования продовольственного рынка, все они в той или иной степени должны быть направлены на повышение цен и доходов сельскохозяйственных предприятий или, по крайней мере, на предотвращение их снижения.
Либо потребители платят более высокую цену, либо более высокие налоги, в любом случае речь будет идти о перераспределении средств от торгово-промышленного сектора к сельскохозяйственному.
Предприятия III сферы АПК должны быть заинтересованы в политике, направленной на увеличение объемов сельскохозяйственного производства.
Эти предприятия, во-первых, самостоятельно могут корректировать в достаточно широких пределах свои цены реализации в соответствии с ценами товаропроизводителей, а, во-вторых, на их издержки серьезно влияет объем
поставок сельскохозяйственного сырья.
Им выгодна предсказуемость цен и объемов
производства в аграрном секторе, это помогает уверенно прогнозировать собст* 127
[стр. 69]

69 В теории разработаны методики, позволяющие выявить хозяйства неэффективно использующие бюджетные средства141, либо искажающие бухгалтерские учетные данные142, что снижает их рентабельность.
Используя эти методики можно значительно повысить эффективность распределения государственных средств.
Но все же главным содержанием деятельности работников
аппам ратов управления АПК в России должно стать не столько распределение бюджетных средств по хозяйствующим субъектам, сколько участие в разработке и реализации проектов, позволяющих решить конкретные проблемы, стоящие перед производителями, произвести структурную перестройку аграрного сектора и улучшить рыночную инфраструктуру в подведомственном им регионе.
В странах ВТО проблемы субсидирования сельского хозяйства в основном решаются на общегосударственном уровне.
В США, например, полномочия штатов по данным вопросам достаточно ограничены (консультационные услуги,
организация ярмарок, лицензирование).
При этом на долю штатов приходится
лишь около 9 % общей поддержки сельского хозяйства страны.
В ФРГ
I эта цифра составляет около 12 %, остальные ассигнования поступают от ЕС.
Независимо от вида мер государственного регулирования продовольственного рынка, все они в той или иной степени должны быть направлены на повышение цен и доходов сельскохозяйственных предприятий или, по крайней мере, на предотвращение их снижения.
Либо потребители платят более высокую цену, либо более высокие налоги, в любом случае речь будет идти о перераспределении средств от торгово-промышленного сектора к сельскохозяйственному.
Предприятия III сферы АПК должны быть заинтересованы в политике, направленной на увеличение объемов сельскохозяйственного производства.
Эти предприятия, во-первых, самостоятельно могут корректировать в доста* точно широких пределах свои цены реализации в соответствии с ценами товаропроизводителей, а, во-вторых, на их издержки серьезно влияет объем
поста141 Мазлоев В.
3., Кцоев А.
Б, Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.
2003.
№ 4.
С.
6-8.
142 Колмаков Л.
П.
Методика графического анализа эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.
2003.
№ 5.
С.
1519.


[стр.,70]

70 вок сельскохозяйственного сырья.
Им выгодна предсказуемость цен и объемов
143 производства в аграрном секторе , это помогает уверенно прогнозировать собственные затраты и производить инвестиции в оборудование.
Нельзя согласиться с мнением о том, что главным источником развития аграрного сектора являются государственные инвестиции144.
Значительные частный капитал, накопленный в период реформ это основной источник роста.
Частный капитал гораздо эффективнее145, именно он обеспечивает рост производительности и достаточный контроль за распределением средств на предприятии.
Частные инвестиции играют все более значимую роль в процессе инвестирования в АПК146.
Роль государства заключается в стимулировании межотраслевых взаимодействий, межрегиональной интеграции, к созданию условий для рентабельного производства и поддержании такого положения различными мерами государственного регулирования, причем эти меры во многом должны относиться к регулированию продовольственного рынка.
Такая расстановка приоритетов с ориентацией именно на сельскохозяйстI венных производителей объясняется еще и тем, что устойчивое функционирование и развитие продовольственного комплекса страны, как одна из целей государственной политики, в рыночных условиях может быть реализована лишь в том случае, если сельское хозяйство станет не просто безубыточным, но и рентабельным, причем рентабельность сельского хозяйства должна быть не ниже, или, по крайней мере, не намного ниже средней рентабельности производства по стране.
Лишь в этом случае сработает рыночный механизм, начнется приток капитала в отрасль, что повысит эффективность работы, производительность труда, условия функционирования сельского хозяйства и села в целом.
Не сле<1 _________________________ 143 Грибовский С.
А.
Формирование собственного рынка продовольственного зерна для мукомольно-крупяной промышленности Западной Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.
2003..
№4.
С.
58-60.
144 Балабанов В.С., Борисенко Е.Н.
Продовольственная безопасность (международные и внутренние аспекты).
М.: Экономика.
2002.С.
192.
,45 Боков О.
Г., Уейская Н.
Б., Новикова Л.
В., Добродомова Л.
А.
Инвестиционная привлекательность сельскохозяйственных предприятий и оптимальное распределение капиталовложений по отраслям производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.
2004.
№ 3.
С.
39.
ш Интервью с В.
В.
Милосердовым // Экономика сельского хозяйства России.
2001.
№ 10.
С.
11.

[Back]