|
сельскохозяйственную продукцию и оптовые цены на средства производства для села, тарифы на услуги, оказываемые сельскому хозяйству обслуживающи-' I ми организациями, система кредита и распределения прибыли, оплата труда и материального стимулирования, а также другие элементы. Действие этих элементов экономического механизма в сельском хозяйстве имеет свою специфику, связанную с сочетанием технических, ^технологических, социальных и естественно природных факторов. Использование экономического механизма в сельском хозяйстве требует рационального, сочетания саморегулирования рынка и государственной корректировки как основополагающего принципа функционирования экономического механизма сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночных отношений. Ярко выраженная зависимость сельского хозяйства от природных факторов, сезонный, цикличный характер производства определяют его как технологически более отсталую и относительно статичную отрасль по сравнению с промышленностью. Это приводит к медленной адаптации сельского хозяйства к меняющимся экономическим и технологическим условиям. Конкурентный характер сельскохозяйственного производства и низкая эластичность спроса на сельскохозяйственную продукцию являются причиной низкого уровня цен и доходов. Это же служит одной из причин диспаритета цен на промышленные и сельскохозяйственные товары. Оторванность сельскохозяйственных предприятий от конечного потребителя, а также многочисленность самих сельхозпредприятий не позволяют им влиять на спрос, быть активными участниками продовольственного рынка. Эту нишу закрывают различные предпринимательские структуры. Продовольственный рынок (как совокупность различных институтов) Ж следует рассматривать в качестве базового и стратегического элемента всей институциональной среды аграрной сферы экономики. Его функционирование находит отражение в соответствующих правовых 151 |
52 тимости, но и степени такого вмешательства. Но как российские, так и западные экономисты сходятся в том, что в периоды кризисов роль государства в регулирование экономики резко возрастает87 88. Обоснование необходимости государственного регулирования продовольственного рынка, в общем, сводится к повторению проблем, рассмотренных выше. Их можно представить как логиче% скую цепочку, где из нескольких базовых причин-особенностей сельскохозпроизводства вытекают следствия-проблемы, определяющие основные черты продовольственного рынка и складывающихся на нем взаимодействий. Ярко выраженная зависимость от природных факторов, сезонный, цикличный характер производства определяют сельское хозяйство как технологически более отсталую и относительно статичную отрасль по сравнению с промышленностью. Это приводит к медленной адаптации сельского хозяйства к меняющимся экономическим и технологическим условиям. Полностью конкурентный характер сельскохозяйственного производства и низкая эластичность спроса на сельскохозяйственную продукцию являются причиной низкого уровI ня цен и доходов, это же служит одной из причин диспаритета цен на промышленные и сельскохозяйственные товары. Оторванность сельскохозяйственных предприятий от конечного потребителя, а также многочисленность самих сельхозпредприятий не позволяют им влиять на спрос (стимулировать его посредством рекламы и т.п., хотя некоторые крупные сельхозпредприятия имеют и отделы маркетинга и рекламный бюджет ), так как это делают различные посредники на продовольственном рынке. Стратегическое значение продовольствия также предопределяет вмешательство государства в этой сфере. Иногда необходимо поступиться экономической эффективностью ради продовольственной независимости и самообеспе♦ чения продуктами питания, ведь рыночная стихия может привести к неприемлемым доходам или распределению продукции. Помимо экономических, не 87 Милосердое В. В. Как дойная корова стала «черной дырой» (Поможет ли президент России нашему крестьянину?) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 6. С. 12. 88 Баклаженко Г. А., Смирнова Л. А. Развитие сельскохозяйственного маркетинга II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005, № 4. С. 23. |