только правонарушитель, но и действительный или потенциальный обладатель общественно полезных качеств. Для определения позиции в вопросе о ПЛ алкоголиков с антиобщественным, противоправным поведением важно иметь в виду и отношение к данной форме лечения Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Мнение этой авторитетной организации однозначно: Г1Л для такой категории лиц, страдающих алкоголизмом, целесообразно, и оно находит широкое применение в мировой практике1. Противоалкогольное (специфическое) ПЛ, до недавнего времени назначаемое и применяемое осужденным-алкоголикам (совершеннолетним и несовершеннолетним), абсолютно не противоречит важному положению в отношении здравоохранения, закрепленному в ч. 1 ст. 41 Конституции РФ: «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь». Свое мнение мы основываем, в том числе опираясь на позицию A.B. Рагулиной, согласно которой применение ПММХ необходимо в отношении вменяемых или ограниченно вменяемых лиц, совершивших преступления, и только в тех случаях, если данные лица будут признаны нуждающимися в лечении от алкоголизма (наркомании) и не будут иметь к нему какихлибо существенных противопоказаний2. Кроме того, применение судами мер наказания в соединении с ПММХ от алкоголизма способно существенно поЛ высить профилактический эффект приговоров'. 1См.: БакаеваЮ.В. и др. Указ. соч. С. 105. 2См.: Рагх’ линаА.В. Указ. соч. С. 8. См., например: Улицкий С.Я. Применение законодательства о принудительном лечении больных алкоголизмом: Учеб. пособие по уголовному и исправительно-трудовому праву. Владивосток, 1978. С. 23; Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву: Автореф. ди с.... канд. юрид. наук. М., 1979. С. 15; Бейсеное Б. С. Указ. соч. С. 107; Гусев С.И. О практике применения судами законодательства, направленного на усиление борьбы с пьянством и алкоголизмом // Бюл. Верховного суда СССР. 1986. № 1. С. 29; Боровиков В.Б., Владимиров В.А., Никулин С.И. Уголовно-правовая борьба органов внутренних дел с пьянством и алкоголизмом: Учеб. пособие. М., 1988. С. 17; Шньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с пьянством, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией. М., 1990. С. 23. 107 |
наказания42. По мнению Я.М. Калашника (1962) и С.В. Бородина (1996), ПЛ алкоголиков, совершивших преступление, следует понимать как меру, медицинскую но своему содержанию, дополняющую наказание. Очень странно выглядят сегодня слова A.A. Хомовского, написанные в 1974 г.: «Следует подчеркнуть, но по советскому уголовному праву не может иметь место применение принудительных мер медицинского характера наряду с наказанием». Как нам представляется, более точный смысл назначения и применения данных принудительных мер все же заключался в использовании медицинских возможностей для оздоровления («выправления») осужденных, страдающих алкоголизмом, и, тем самым, достижения требуемого эффекта уголовного наказания. Таким образом, ПММХ в отношении осужденныхалкоголиков не самоцель, это средство для исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. В..И. Горобцов (1995), оценивая процесс, осуществляемый в местах лишения свободы в отношении осужденных-алкоголиков и осужденныхнаркоманов, определял его как лечебно-карательно-воспитательный, влияющий и на реализацию основных средств исправления, и на трансформацию правового статуса лиц, отбывающих наказание. Противоалкогольное ПЛ (по С.Н. Бакунину, 1996), применяемое к осужденным-алкоголикам, представляло собой меру медико-уголовного характера: назначалось лицам, страдающим алкоголизмом; основной целью данной меры являлось излечение больного человека; правовое регулирование антиалкогольного ПЛ осуществлялось, главным образом, основами законодательства об охране здоровья граждан; данная мера не содержала карательных элементов; применение ПЛ от алкоголизма не влекло за собой судимости. Для антиалкогольного ПЛ было характерно некоторое сходство с наказани42 Боровиков В.Б., Владимиров В.А., Никулин С.И. Уголовно-правовая борьба органов внутренних дел с пьянством и алкоголизмом. Учебное пособие. М., MBLUM МВД СССР, 1988. С. 3-27.; См.: Улицкий С.Я. Указ. соч. С. 3-39.; Гусев С.И. О практике применения судами законодательства, направленного на усиление борьбы с пьянством и алкоголизмом// Бюллетень Верховного суда СССР. 1986, № 1. С. 27-33. учреждений (см.: 1 параграф 1 главы), актуален как никогда, и современным пенитенциаристам следовало бы всегда придерживаться его в своей профессиональной деятельности. Как и Т.Н. Журавлева (2002), мы считаем, что осужденные, страдающие алкоголизмом, наркоманией, другими психическими расстройс твами, объективно больше, чем здоровые люди нуждаются в помощи государства и общества. Применение к ним наряду с уголовным наказанием медицинских (лечебных) мер находится в полном соответствии с линией уголовной политики правового общества, согласно которой преступник является не только правонарушителем, но и действительным или потенциальным обладателем общественно полезных качеств. Как утверждает Г.Г. Заиграев (1992), для определения позиции в вопросе о ПЛ алкоголиков с антиобщественным, противоправным поведением важно иметь в виду и отношение к данной форме лечения ВОЗ. А мнение этой авторитетной организации однозначно: ПЛ для такой категории лиц, страдающих алкоголизмом целесообразно, и оно находит широкое применение в мировой практике1 "'4. Противоалкогольное (специфическое) ПЛ, до недавнего времени назначаемое и применяемое осужденным-алкоголикам (совершеннолетним и несовершеннолетним, без разницы), абсолютно не противоречит важному положению, закрепленному в ч. 1 ст. 41 Конституции РФ: «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь». , Свое мнение мы основываем, в том числе, и на позиции, представленной A.B. Рагулиной в кандидатской диссертации на тему «Психические отклонения и их уголовно-правовое значение». Так, по A.B. Рагулиной (2000), применение ПММХ необходимо в отношении вменяемых или шраниченно вменяемых лиц, совершивших преступления, и только в тех случаях, если данные лица будут признаны нуждающимися в лечении от алкоголизма/наркомании, и при этом не иметь к нему каких-либо существенных противопоказаний. 134См.: Заиграев Г.Г. Указ. соч. С. 3-190. |