|
До настоящего времени среди специалистов все еще отсутствует единое мнение о необходимости применения ПММХ в отношении осужденных, страдающих алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями. Например, B.ÍI. Котов, высказывая сомнение по поводу обоснованности применения принудительных лечебных мер к лицам, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, основывается на принципе добровольности медицинского вмешательства, провозглашенном и в ст. 30, 32 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» (1993) и в ст. 11 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (1992). По его мнению, назначение и применение ПЛ противоречит этому важнейшему принципу здравоохранения Ю.А. Колевайко, давая оценку указанным изменениям и дополнениям в УК РФ, утверждает, что применение ПЛ в местах лишения свободы не способно обеспечить должное излечение осужденных-алкоголиков или осужденных-наркоманов. Существовавшая практика применения ПММХ приводит, по его мнению, только к тому, что создает препятствия к представлению осужденных, страдающих алкоголизмом, к условно-досрочному освобождению2. Но, с другой стороны, практически невозможно встретить алкоголика или наркомана, который осознанно желает выздоровления. Страдающие алкоголизмом не должны рассматриваться лишь как жертвы болезни. Недооценка этого обстоятельства не только теоретически сомнительна, но и таит в себе известную опасность в социальном и в право108 1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С .271. * См.: Колевайко Ю.А. К вопросу об оценке изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, вносимых в 2003 году по инициативе Президента РФ В.В.Путина // Науч. тр. ученых-юристов Сев.-Кавказ. региона. Вып. 1. Краснодар, 2003. С. 228. |
К тому же, применение судами мер наказания б соединении с ЛММХ/ПЛ от алкоголизма способно, по мнению Б.А. Протченко (1976), Б.С. Бейсенова (1981), С.И. Гусева (1986), В.Б. Боровикова с соавторами (1988), Г.М. Миньковского с соавторами (1990), С.Я. Улицкого (1990), существенно повысить профилактический эффект приговоров. До настоящего времени среди специ&шстов все еще отсутствует единое мнение о необходимости применения ПММХ в отношении осужденных, страдающих алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями. Например, В.П. Котов (1996), высказывая сомнение по поводу обоснованности применения принудительных лечебных мер к лицам, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, основывается на принципе добровольности медицинского вмешательства, провозглашенном и в ст.ст. 30, 32 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» (1993), и в ст. 11 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании (1992). По его мнению, назначение и применение ПЛ противоречит этому важнейшему здравсохраненческому принципу. Ю.А. Колевайко (2003), давая оценку изменениям и дополнениям в УК РФ, внесенным в 2003 г. по инициативе Президента РФ В.В. Путина, утверждает, что применение ПЛ в местах лишения свободы, не способно обеспечить должное излечение осужденных-алкоголиков или осужденных-наркоманов. Существующая сегодня практика применения ПММХ/ПЛ приводит, по его мнению, только к тому, что создает препятствия к представлению осужденных, страдающих алкоголизмом, к условно-досрочному освобождению. С другой стороны, по Ю.А. Колевайко (2003), практически невозможно встретить человека, который страдает алкоголизмом или наркоманией и осознанно желает своего выздоровления. Поэтому данные лица, как считает вышеуказанный автор, в случае успешного выздоровления должны только сказать правоохранительным органам: «Спасибо!». Б.М. Сегал (1967), например, утверждает, что страдающие алкоголизмом не должны рассматриваться лишь как «жертва болезни». Недооценка этого об стоятельства не только теоретически сомнительна, но и таит в себе известную опасность в социальном и в правовом отношениях, так как освобождает алкоголика от морального порицания и персональной ответственности13^. С.Н. Бакунин (1996), касаясь роли биологических механизмов, лежащих в основе некоторых форм влечения к алкоголю, не исключает сознательной оценки страдающим алкоголизмом своего поведения. При этом последнее положение, по его мнению, «не снимает с него моральной ответственности за злоупотребление алкоголем и его последствия». Как стало известно в самом конце 2003 г., согласно ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации (принят Государственной Думой 21 ноября 2003 г., одобрен Советом Федерации 26 ноября 2003 г.), п. «г» ч. 1 ст. 97 признан утратившим силу. Данное изменение ст. 97 УК нами прогнозировалось еще на этапе выбора названия темы настоящего диссертационного исследования и в определенном смысле мы были к Fie му «психологически» подготовленными. Соответствующие изменения, как извест♦ но, постигли и УИК РФ (см.: ст. 18 в ред. ФЗ от 8.12.2003 г. № 161-ФЗ). «Случившееся» же состоявшееся исключение из уголовного и уголовноисполнительного законодательств положения о проведении ГГЛ осужденнымалкоголикам по важнейшим позициям прежде всего правовым, медицинским и социальным считаем недостаточно проработанным (и теоретически, и организационно-практически), а также определенно преждевременным. Но, как говорится, дело-то уже сделано... . Проблема, связанная с применением ПММХ (проведением предусмотренного уголовным законом 1IJI), является правовой (точнее, уголовно-правовой). Причем, только в отношении указанных в законе (ч. 1 ст. 97 УК РФ) категорий лиц (совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости; * совершившие преступление и «заболевшие» после него психическим расстройством, делающим невозможным назначение и исполнение наказания; совершившие преступление и страдающие психическим расстройством, не исклю127 См.: Бакунин С.Н. Указ. соч. С. 3-22. трудового перевоспитания больных хроническим алкоголизмом: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. 134.Козюля В.Г. Особенности работы с несовершеннолетними осужденными, имеющими психические отклонения// Ведомости уголовноисполнительной системы. 2002, № 1. 135.Колевайко Ю.А. К вопросу об оценке изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, вносимых в 2003 году по инициативе Президента РФ В.В. Путина;'/ Научные труды ученых-юристов СевероКавказского региона. Выпуск 1. Краснодар, 2003. 136.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедева. М., Изд. группа ИНФРА. М НОРМА, 1996. С. 268-269. « • 137.Кони А.Ф. К истории нашей борьбы с пьянством// Кони А.Ф. Собрание сочинений в восьми томах. Т. 4. М.: Издательство «Юридическая литература», 1967. С. 371-379. 138.Короленко Ц.П., Макаров В.В. Мотивация и формы употребления алкоголя подростками// Клинические аспекты алкоголизма в подростковоюношеском возрасте. Сборник научных трудов. М., изд. Московского НИИ психиатрии М3 РСФСР, 1982. 139. Кошкина Е.А. Эпидемиологические исследования в наркологии// Лекции по наркологии. Издание второе, переработанное и расширенное. Под редакцией Н.Н.Иванца. М.: «Нолидж», 2000. 140.Кошкина Е.А. Эпидемиология алкоголизма в России на современном этапе// Психиатрия и психофармакотерапия. 2001. Т. 3. № 3. 141.Кошкина Е.А. Распространенность алкоголизма и наркомании среди населения России// Психиатрия и психофармакотерапия. 2002. Т. 4. № 3. 142.Куликов В.В., Ядчук В.Н., Работкин О.С., Палатов С.Ю. Выявление лиц призывного возраста, злоупотребляющих психоактивными веществами// |